原文
王梅序言，交 河有為盜誣引者，鄉(xiāng)民樸愿，無(wú)以自明，以賂求援于縣吏。吏聞盜之誣引，由私調(diào)其婦，致為所毆，意其婦必美，卻賂而微示以意，曰此事秘密，須其婦潛身自來(lái)，乃可授方略。居間者以告鄉(xiāng)民，鄉(xiāng)民憚死失志，呼婦母至獄，私語(yǔ)以故。母告婦，砙然不應(yīng)也。越兩三日，吏家有人夜扣門，啟視則一丐婦，布帕裹首，衣百結(jié)破衫，闖然入，問(wèn)之不答，且行且解衫與帕，則鮮妝華服艷婦也。驚問(wèn)所自，紅潮暈頰，俯首無(wú)言，惟袖出片紙，就所持燈視之，某人妻 三字而已。吏喜過(guò)望，引入內(nèi)室，故問(wèn)其來(lái)意，婦掩淚曰：不喻君語(yǔ)，何以夜來(lái)，既已來(lái)此，不必問(wèn)矣，惟祈毋失信耳。吏發(fā)洪誓，遂相燕婉，潛留數(shù)日，大為婦所蠱惑，神志顛倒，惟恐不得當(dāng)婦意，婦暫辭去。言村中日日受侮，難于久住，如城中近，君租數(shù)楹，便可托庇蔭，免無(wú)賴凌藉，亦可朝夕相往來(lái)。吏益喜，竟百計(jì)白其冤。獄解之后，遇鄉(xiāng)民，意甚索漠，以為狎昵其婦，愧相見也。后因事到鄉(xiāng)，詣其家，亦拒不見，知其相絕，乃大恨。會(huì)有挾妓誘博者訟于官，官斷妓押歸原籍，吏視之，鄉(xiāng)民婦也，就與語(yǔ)。婦言苦為夫禁制，愧相負(fù)，相憶殊深，今幸相逢，乞念舊時(shí)數(shù)日歡，免杖免解。吏又惑之，因告官曰：妓所供乃母家籍，實(shí)縣民某妻，宜究其夫。蓋覬慫恿官賣，自買之也。遣拘鄉(xiāng)民，鄉(xiāng)民攜妻至，乃別一人，問(wèn)鄉(xiāng)里皆云不偽，問(wèn)吏何以誣鄉(xiāng)民，吏不能對(duì)。第曰：風(fēng)聞。問(wèn)聞之何人，則噤無(wú)語(yǔ)。呼妓問(wèn)之，妓乃言吏初欲挾污鄉(xiāng)民妻，妻念從則失身 ，不從則夫死，值妓新來(lái)，乃盡脫簪珥賂妓冒名往，故與吏狎識(shí)。今當(dāng)受杖，適與相逢，因仍誑托鄉(xiāng)民妻，冀脫棰楚，不虞其又有他謀，致兩敗也。官覆勘鄉(xiāng)民，果被誣。姑念其計(jì)出救死，又出于其妻，釋不究，而嚴(yán)懲此吏焉。神奸巨蠹，莫吏若矣，而為村婦所籠絡(luò)，如玩弄嬰孩，蓋愚者恒為智者敗，而物極必反，亦往往于所備之外，有智出其上者突起而勝之。無(wú)往不復(fù)，天之道也。使智者終不敗，則天地間惟智者存，愚者斷絕矣。有是理哉。
鬼魘人至死，不知何意。倪余疆曰：吾聞諸施亮生矣。取啖其生魂耳。蓋鬼為余氣，漸消漸減，以至于無(wú)，得生魂之氣以益之，則又可再延，故女鬼恒欲與人狎，攝其精也，男鬼不能攝人精，則殺人而吸其生氣，均猶狐之采補(bǔ)耳。因憶劉挺生言，康熙庚子，有五舉子，晚遇雨棲破寺中，四人已眠，惟一人眠未穩(wěn)，覺(jué)陰風(fēng)颯然，有數(shù)黑影自牖入，向四人噓氣，四人即夢(mèng)魘，又向一人噓氣，心雖了了，而亦漸昏瞀。覺(jué)似有拖曳之者，及稍醒，已離故處，似被縶縛，欲呼則噤不能聲。視四人亦縱橫偃臥，眾鬼共舉一人啖之，斯須而盡，又以次食二人，至第四人，忽有老翁自外入，厲聲叱曰：野鬼無(wú)造次，此二人有祿相，不可犯也。眾鬼駭散，二人倏然自醒，述所見相同。后一終于教諭，一終于訓(xùn)導(dǎo)。鮑敬亭先生聞之，笑曰：平生自薄此官，不料為鬼神所重也。觀其所言，似亮生之說(shuō)不虛矣。
李慶子言，朱生立園，辛酉北應(yīng)順天試，晚過(guò)羊留之北，因繞避泥濘，遂迂回失道，無(wú)逆旅可棲，遙見林外有人家，試往投止，至則土垣瓦舍，凡六七楹，一童子出應(yīng)門，朱具道乞宿意。一翁衣冠樸雅，延賓入，止旁舍中，呼燈至，黯黯無(wú)光，翁曰：歲歉油不佳，殊令人悶，然無(wú)如何也。又曰：夜深不能具肴饌，村酒小飲，勿以為褻。意甚款洽，朱問(wèn)家中有何人，曰：零丁孤苦，惟老妻與僮婢同居 耳。問(wèn)朱何適，朱告以北上，曰：有一札及少物欲致京中，僻路苦無(wú)書郵，今遇君甚幸。朱問(wèn)四無(wú)鄰里，獨(dú)居不怖乎，曰：薄田數(shù)畝，課奴輩耕作，因就之卜居，貧無(wú)儲(chǔ)蓄，不畏盜也。朱曰：謂曠野多鬼魅耳。翁曰：鬼魅即未見，君如怖是，陪坐至天曙，可乎。因借朱紙筆，入作書札，又以雜物封函內(nèi)，以舊布裹束，密縫其外，付朱曰：居址已寫于函上，君至京拆視自知。天曙作別，又切囑信物勿遺失，始殷勤分手。朱至京，拆視布裹，則函題朱立園先生啟字，其物乃金簪銀釧各一雙，其札稱仆老無(wú)子息，誤惑婦言，以婿為嗣，至外孫猶間一祭掃，后則視為異姓，紙錢麥飯，久已闕如，三尺孤墳，亦就傾圯，九泉茹痛，百悔難追，謹(jǐn)以殉棺薄物，祈君貨鬻，歸途以所得之直，修治荒塋，并稍浚冢南水道，庶婬潦不浸幽窀，如允所祈，定如杜回結(jié)草，知君畏鬼，當(dāng)暗中稽首，不敢見形，勿滋疑慮，亡人楊寧頓首。朱駭汗浹背，方知遇鬼，以書中歸途之語(yǔ)，知必不售，既而果然。還至羊留，以所賣簪釧錢，遣仆往治其墓，竟不敢再至焉。
吳云巖言，有秦生者，不畏鬼，恒以未一見為歉。一夕，散步別業(yè)，聞樹外朗吟唐人詩(shī)曰：自去自來(lái)人不知，歸時(shí)惟對(duì)空山月。其聲哀厲而長(zhǎng)，隔葉窺之，一古衣冠人倚石坐，確知為鬼，遽前掩之，鬼亦不避，秦生長(zhǎng)揖曰：與君路異幽明，人殊今古，邂逅相遇，無(wú)可寒溫 ，所以來(lái)者，欲一問(wèn)鬼神情狀耳。敢問(wèn)為鬼時(shí)何似？曰：一脫形骸，即已為鬼。如繭成蝶，亦不自知。問(wèn)果魂升魄降，還入太虛乎？曰：自我為鬼，即在此間。今我全身現(xiàn)與君對(duì)，未嘗隨氤氳元?dú)?，升降飛揚(yáng)。子孫祭時(shí)始一聚，子孫祭畢則散也。問(wèn)果有神乎？曰：鬼既不虛，神自不妄，譬有百姓必有官師。問(wèn)先儒稱雷神之類，皆旋生旋化，果不誣乎？曰：作措大時(shí)飽聞是說(shuō)，然竊疑霹靂擊格，轟然交 作，如一雷一神，則神之?dāng)?shù)多于蚊蚋，如雷止神滅，則神之壽促于蜉蝣。以質(zhì)先生，率遭呵叱，為鬼之后，乃知百神奉職，如世建官，皆非頃刻之幻影，恨不能以所聞見再質(zhì)先生，然爾時(shí)擁皋比者，計(jì)為鬼已久，當(dāng)自知之，無(wú)庸再詰矣。大抵無(wú)鬼之說(shuō)圣人未有，諸大儒恐人諂瀆，故強(qiáng)造斯言。然禁沉湎可，并廢酒醴則不可。禁婬蕩可，并廢夫婦則不可。禁貪惏可，并廢財(cái)貨則不可。禁斗爭(zhēng)可，并廢五兵則不可。故以一代盛名，挾百千萬(wàn)億朋黨 之助，能使人噤不敢語(yǔ)，而終不能愜服其心，職是故耳。傳其教者，雖心知不然，然不持是論，即不得稱為精義之學(xué)，亦違心而和之。曰：理必如是云爾。君不察先儒矯枉之意，生于相激非其本心，后儒辟邪之說(shuō)，壓于所畏亦非其本心，竟信儒者真謂無(wú)鬼神。皇皇質(zhì)問(wèn)，則君之受紿久矣。泉下之人，不欲久與生人接，君亦不宜久與鬼狎，言盡于此，余可類推。曼聲長(zhǎng)嘯而去。案此謂儒者明知有鬼，故言無(wú)鬼，與黃山二鬼謂儒者明知井田封建不可行，故言可行，皆洞見癥結(jié)之論。僅目以迂闊，猶墜五里霧中矣。
汪主事厚石言，有在西湖扶乩者，下壇詩(shī)曰：舊埋香處草離離，只有西陵夜月知，詞客情多來(lái)吊古，幽魂腸斷看題詩(shī)，滄桑幾劫湖仍綠，云雨千年夢(mèng)尚疑，誰(shuí)信靈山散花女，如今佛火對(duì)琉璃。眾知為蘇小小也?？突蛘?qǐng)?jiān)唬合杉谀淆R，何以亦能七律。乩判曰：閱歷歲時(shí)，幽明一理，性靈不昧，即與世推移，宣圣惟識(shí)大篆，祝詞何寫以隸書？釋迦不解華言，疏文何行以駢體？是知千載前人，其性識(shí)至今猶在，即能解今之語(yǔ)，通今之文。江 文通謝元暉能作愛(ài)妾換馬八韻律賦（見于纂異記），沈休文子青箱，能作金陵懷古五言律詩(shī)。古有其事，又何疑于今乎？又問(wèn)尚能作永明體否，即書四詩(shī)曰：歡來(lái)不得來(lái)，儂去不得去，懊惱石尤風(fēng)，一夜 斷人渡。歡從何處來(lái)，今日大風(fēng)雨，濕盡杏子衫，辛苦皆因汝。結(jié)束蛺蝶裙，為歡棹舴艋，宛轉(zhuǎn)沿大堤，綠波雙照影。莫泊荷花汀，且泊楊柳岸，花外有人行，柳深人不見。蓋子夜歌也。雖才鬼依托，亦可云俊辯矣。
表兄安伊在言，河城秋獲時(shí)，有少婦 抱子行塍上，忽失足仆地，臥不復(fù)起，獲者遙見之，疑有故，趨視則已死，子亦觸瓦角腦裂死，駭報(bào)田主，田主報(bào)里胥，辨驗(yàn)死者，數(shù)十里內(nèi)無(wú)此婦，且衣飾華潔，子亦銀釧紅綾衫，不類貧家，大惑不解。且覆以葦箔，更番守視，而急聞?dòng)诠?。河城去縣近，官次日晡時(shí)至，啟箔檢視，則中置槁秸一束，二尸已不見，壓箔之磚固未動(dòng)，守者亦未頃刻離也。官大怒，盡拘田主及守者去，多方鞫治，無(wú)絲毫謀殺棄尸狀，糾結(jié)繳繞至年余，乃以疑案上。上官以案情恍惚，往返駁詰，又歲余乃姑俟訪，而是家已蕩然矣。此康熙癸巳甲午間事。相傳村南墟墓間，有黑狐夜夜拜月，人多見之，是家一子好弋獵，潛往伏伺，彀弩中其股，噭然長(zhǎng)號(hào)，化火光西去，搜其穴，得二小狐，縶以返，旋逸去。月余而有是事，疑狐變幻來(lái)報(bào)冤。然荒怪無(wú)據(jù)，人不敢以入供，官亦不敢入案牘，不能不以匿尸論。故紛擾至斯也。又言城西某村有丐婦，為姑所虐，縊于土神祠，亦箔覆待檢，更番守視，官至則尸與守者俱不見，亦窮治如河城，后七八年乃得之于安平--深州屬縣。蓋婦頗白皙，一少年輪守時(shí)，褫下裳而婬其尸，尸得人氣復(fù)生，竟相攜以逃也。此康熙末事，或疑河城之事當(dāng)類此，是未可知?；虿橐皇?，則傳聞?wù)`矣。