原文
慕容，字景茂，俊第三子也。初封中山王，尋立為太子。及俊死，群臣欲立 慕容恪，恪辭曰：“國(guó)有儲(chǔ)君，非吾節(jié)也。”于是立。升平四年，僭即皇帝位， 大赦境內(nèi)，改元曰建熙，立其母可足渾氏為皇太后。以慕容恪為太宰、錄尚書，行 周公事；慕容評(píng)為太傅，副贊朝政；慕輿根為太師；慕容垂為河南大都督、征南將 軍、兗州牧、荊州刺史，領(lǐng)護(hù)南蠻校尉，鎮(zhèn)梁國(guó)；孫希為安西將軍、并州刺史；傅 顏為護(hù)軍將軍；其余封授各有差。
既庸弱，國(guó)事緣委之于恪。慕輿根自恃勛舊，驕傲有無(wú)上之心，忌恪之總朝 權(quán)，將伺隙為亂，乃言于恪曰：“今主上幼沖，母后干政，殿下宜慮楊駿、諸葛元 遜之變，思有以自全。且定天下者，殿下之功也，兄亡弟及，先王之成制，過山陵 之后，可廢主上為一國(guó)王，殿下踐尊位，以建大燕無(wú)窮之慶?！便≡唬骸肮砗酰?何言之勃也！昔曹臧、吳札并于家難之際，猶曰為君非吾節(jié)，況今儲(chǔ)君嗣統(tǒng)，四海 無(wú)虞，宰輔受遺，奈何便有私議！公忘先帝之言乎？”根大懼，陳謝而退。恪以告 慕容垂，垂勸恪誅之。恪曰：“今新遭大兇，二虜伺隙，山陵未建，而宰輔自相誅 滅，恐乖遠(yuǎn)近之望，且可容忍之。”根與左衛(wèi)慕輿干潛謀誅恪及評(píng)，因而纂位。入 白可足渾氏及曰：“太宰、太傅將謀為亂，臣請(qǐng)率禁兵誅之，以安社稷。”可足 渾氏將從之，曰：“二公國(guó)之親穆，先帝所托，終應(yīng)無(wú)此，未必非太師將為亂也?！?于是使其侍中皇甫真、護(hù)軍傅顏收根等，于禁中斬之，大赦境內(nèi)。遣傅顏率騎二萬(wàn) 觀兵河南，臨淮而還，軍威甚盛。
初，俊所署寧南將軍呂護(hù)據(jù)野王，陰通京師，穆帝以護(hù)為前將軍、冀州刺史。 俊死，謀引王師襲鄴，事覺，使慕容恪等率眾五萬(wàn)討之。傅顏言于恪曰：“護(hù)窮 寇假合，王師既臨，則上下喪氣，曾不敢規(guī)兵中路，展其螗良之心。此則士卒懾 魂，敗亡之驗(yàn)也。殿下前以廣固天險(xiǎn)，守易攻難，故為長(zhǎng)久之策。今賊形便不與往 同，宜急攻之，以省千金之費(fèi)。”恪曰：“護(hù)老賊，經(jīng)變多矣。觀其為備之道，未 易卒平。今圈之窮城，樵采路絕，內(nèi)無(wú)蓄積，外無(wú)強(qiáng)援，不過十旬，其斃必矣，何 必遽殘士卒之命而趣一時(shí)之利哉！吾嚴(yán)浚圍壘，休養(yǎng)將卒，以重官美貨間而離之。 事淹勢(shì)窮，其釁易動(dòng)；我則未勞，而寇已斃。此為兵不血刃，坐以制勝也?！彼炝?長(zhǎng)圍守之。護(hù)遣其將張興率勁卒七千出戰(zhàn)，傅顏擊斬之。自三月至八月而野王潰， 護(hù)南奔于晉，悉降其眾。尋復(fù)叛歸于，待之如初。因遣傅顏與護(hù)率眾據(jù)河陰。 顏北襲敕勒，大獲而還。護(hù)攻洛陽(yáng)，中流矢而死。將軍段崇收軍北渡，屯于野王。
遣其寧東慕容忠攻陷滎陽(yáng)，又遣鎮(zhèn)南慕容塵寇長(zhǎng)平。時(shí)晉冠軍將軍陳祐戍洛 陽(yáng)，遣使請(qǐng)救，帝遣桓溫援之。
興寧初，復(fù)使慕容評(píng)寇許昌、懸瓠、陳城，并陷之，遂略汝南諸郡，徙萬(wàn)余 戶于幽、冀。豫州刺史孫興上疏，請(qǐng)步卒五千先圖洛陽(yáng)。納之，遣其太宰司馬 悅希軍于盟津，孫興分戍成皋，以為之聲援。尋而陳祐率眾奔陸渾，河南諸壘悉陷 于希。慕容恪攻陷金墉，害揚(yáng)威將軍沈勁。以其左中郎將慕容筑為假節(jié)、征虜將軍、 洛州刺史，鎮(zhèn)金墉，慕容垂為都督荊、揚(yáng)、洛、徐、兗、豫、雍、益、梁、秦等十 州諸軍事、征南大將軍、荊州牧，配兵一萬(wàn)，鎮(zhèn)魯陽(yáng)。
時(shí)境內(nèi)多水旱，慕容恪、慕容評(píng)并稽首歸政，請(qǐng)遜位還第，曰：“臣以朽暗， 器非經(jīng)國(guó)，過荷先帝拔擢之恩，又蒙陛下殊常之遇，猥以輕才，竊位宰錄，不能上 諧陰陽(yáng)，下厘庶政，致使水旱愆和，彝倫失序，轅弱任重，夕惕唯憂。臣聞王者則 天建國(guó)，辨方正位，司必量才，官惟德舉。臺(tái)傅之重，參理三光，茍非其人，則靈 曜為虧。尸祿貽殃，負(fù)乘招悔，由來(lái)常道，未之或差。以姬旦之勛圣，猶近則二公 不悅，遠(yuǎn)則管、蔡流言，況臣等寵緣戚來(lái)，榮非才授，而可久點(diǎn)天官，塵蔽賢路！ 是以中年拜表，披陳丹款。圣恩齒舊，未忍遐棄，奄冉偷榮，愆責(zé)彌厚。自待罪鼎 司，歲余辰紀(jì)；忝冒宰衡，七載于茲。雖乃心經(jīng)略，而思不周務(wù)，至令二方干紀(jì)， 跋扈未庭，同文之詠，有慚盛漢，深乖先帝托付之規(guī)，甚違陛下垂拱之義。臣雖不 敏，竊聞君子之言，敢忘虞丘避賢之美，輒循兩疏知止之分，謹(jǐn)送太宰、大司馬、 太傅、司徒章綬，惟垂昭許?！痹唬骸半抟圆惶?，早傾乾覆，先帝所托，唯在二 公。二公懿親碩德，勛高魯、衛(wèi)，翼贊王室，輔導(dǎo)朕躬，宣慈惠和，坐而待旦，虔 誠(chéng)夕惕，美亦至矣。故能外掃群兇，內(nèi)清九土，四海晏如，政和時(shí)洽。雖宗廟社稷 之靈，抑亦公之力也。今關(guān)右有未賓之氐，江、吳有遺燼之虜，方賴謀猷，混寧六 合，豈宜虛己謙沖，以違委任之重！王其割二疏獨(dú)善之小，以成公旦復(fù)袞之大。” 恪、評(píng)等固請(qǐng)致政，曰：“夫建德者必以終善為名，佐命者則以功成為效。公與 先帝開構(gòu)洪基，膺天明命，將廓夷群丑，紹復(fù)隆周之跡。災(zāi)眚橫流，乾光墜曜。朕 以眇躬，猥荷大業(yè)，不能上成先帝遺志，致使二虜游魂，所以功未成也，豈宜沖退。 且古之王者，不以天下為榮，憂四海若荷擔(dān)，然后仁讓之風(fēng)行，則比屋而可封。今 道化未純，鯨鯢未殄，宗社之重，非唯朕身，公所憂也。當(dāng)思所以寧濟(jì)兆庶，靖難 敦風(fēng)，垂美將來(lái)，侔蹤周、漢，不宜崇飾常節(jié)，以違至公?！彼鞌嗥渥尡?，恪、評(píng) 等乃止。
鐘律郎郭欽奏議以承石季龍水為木德，從之。
太和元年，遣撫軍慕容厲攻晉太山太守諸葛攸。攸奔于淮南，厲悉陷兗州諸 郡，置守宰而還。
慕容恪有疾，深慮政不在己，慕容評(píng)性多猜忌，大司馬之位不能允授人望， 乃召兄樂安王臧謂之曰：“今勁秦跋扈，強(qiáng)吳未賓，二寇并懷進(jìn)取，但患事之無(wú) 由耳。夫安危在得人，國(guó)興在賢輔，若能推才任忠，和同宗盟，則四海不足圖，二 虜豈能為難哉！吾以常才，受先帝顧托之重，每欲掃平關(guān)、隴，蕩一甌、吳，庶嗣 成先帝遺志，謝憂責(zé)于當(dāng)年。而疾固彌留，恐此志不遂，所以沒有余恨也。吳王天 資英杰，經(jīng)略超時(shí)，司馬職統(tǒng)兵權(quán)，不可以失人，吾終之后，必以授之。若以親疏 次第，不以授汝，當(dāng)以授沖。汝等雖才識(shí)明敏，然未堪多難，國(guó)家安危，實(shí)在于此， 不可昧利忘憂，以致大悔也。”又以告評(píng)。月余而死，其國(guó)中皆痛惜之。
先是，晉南陽(yáng)督護(hù)趙弘以宛降于，遣其南中郎將趙盤自魯陽(yáng)戍宛。至此， 晉右將軍桓豁攻宛，拔之，趙盤退奔魯陽(yáng)?；砬草p騎追盤，及于雉城，大戰(zhàn)敗之， 執(zhí)盤，戍宛而歸。
苻堅(jiān)將苻謏據(jù)陜，降于。時(shí)有圖書云：“燕馬當(dāng)飲渭水?！眻?jiān)恐乘釁入關(guān)， 大懼，乃盡精銳以備華陰。群下議欲遣兵救謏，因圖關(guān)右。慕容評(píng)素?zé)o經(jīng)略，又 受苻堅(jiān)間貨，沮議曰：“秦雖有難，未易可圖。朝廷雖明，豈如先帝，吾等經(jīng)略， 又非太宰之匹，終不能平秦也。但可閉關(guān)息旅，保寧疆埸足矣。”魏尹慕容德上 疏曰：“先帝應(yīng)天順時(shí)，受命革代，方以文德懷遠(yuǎn)，以一六合。神功未就，奄忽升 遐。昔周文既沒，武王嗣興，伏惟陛下則天比德，揆圣齊功，方闡崇乾基，纂成先 志。逆氐僭據(jù)關(guān)、隴，號(hào)同王者，惡積禍盈，自相疑戮，釁起蕭墻，勢(shì)分四國(guó)，投 城請(qǐng)?jiān)障鄬?，豈非兇運(yùn)將終，數(shù)歸有道。兼弱攻昧，取亂侮亡，機(jī)之上也。 今秦土四分，可謂弱矣。時(shí)來(lái)運(yùn)集，天贊我也。天與不取，反受其殃。吳、越之鑒， 我之師也。宜應(yīng)天人之會(huì)，建牧野之旗。命皇甫真引并、冀之眾，徑趣蒲坂；臣垂 引許、洛之兵，馳解謏圍；太傅總京都武旅，為二軍后繼。飛檄三輔，仁聲先路， 獲城即侯，微功必賞，此則郁概待時(shí)之雄，抱志未申之杰，必岳峙灞上，云屯隴下。 天羅既張，內(nèi)外勢(shì)合，區(qū)區(qū)僭豎，不走則降，大同之舉，今其時(shí)也。愿陛下獨(dú)斷圣 慮，無(wú)訪仁人?！庇[表大悅，將從之。評(píng)固執(zhí)不許，乃止。苻謏知評(píng)、之無(wú)遠(yuǎn) 略，恐救師弗至，乃箋于慕容垂、皇甫真曰：“苻堅(jiān)、王猛皆人杰也，謀為燕患， 為日久矣。今若乘機(jī)不赴，恐燕之君臣將有甬東之悔?！贝沟脮?，私于真曰：“方 為人患者必在于秦，主上富于春秋，未能留心政事，觀太傅度略，豈能抗苻堅(jiān)、王 猛乎？”真曰：“然，繞朝有云，謀之不從可如何！”
仆射悅綰言于曰：“太宰政尚寬和，百姓多有隱附?！秱鳌吩唬ㄓ械抡?可以寬臨眾，其次莫如猛。今諸軍營(yíng)戶，三分共貫，風(fēng)教陵弊，威綱不舉，宜悉罷 軍封，以實(shí)天府之饒，肅明法令，以清四海。”納之。綰既定制，朝野震驚，出 戶二十余萬(wàn)。慕容評(píng)大不平，尋賊綰，殺之。
晉大司馬桓溫、江州刺史桓沖、豫州刺史袁真率眾五萬(wàn)伐，前兗州刺史孫元 起兵應(yīng)之。溫部將檀玄攻胡陸，執(zhí)寧東慕容忠。遣其將慕容厲與溫戰(zhàn)于黃墟， 厲師大敗，單馬奔還。高平太守徐翻以郡歸順。溫前鋒硃序又破將傅顏于林渚， 溫軍大振，次于枋頭。懼，謀奔和龍。慕容垂曰：“不然。臣請(qǐng)擊之，若戰(zhàn)不捷， 走未晚也?！蹦艘源篂槭钩止?jié)、南討大都督，慕容德為征南將軍，率眾五萬(wàn)距溫， 使其散騎侍郎樂嵩乞師于苻堅(jiān)。堅(jiān)遣將軍茍池率眾二萬(wàn)，出自洛陽(yáng)，師于潁川，外 為赴援，內(nèi)實(shí)觀隙，有兼并之志矣。慕容德屯于石門，絕溫糧漕。豫州刺史李邦率 州兵五千斷溫饋運(yùn)。溫頻戰(zhàn)不利，糧運(yùn)復(fù)絕，及聞堅(jiān)師之至，乃焚舟棄甲而退。德 率勁騎四千，先溫至襄邑東，伏于澗中，與垂前后夾擊，王師大敗，死者三萬(wàn)余人。 茍池聞溫班師，邀擊于譙，溫眾又?jǐn)?，死者萬(wàn)計(jì)。
垂既有大功，威德彌振，慕容評(píng)素不平之。垂又言其將孫蓋等摧鋒陷銳，宜論 功超授，評(píng)寢而不錄。垂數(shù)以為言，頗與評(píng)廷爭(zhēng)?？勺銣喪纤貝捍梗瑲鋺?zhàn)功，遂 與評(píng)謀殺垂。垂懼，奔于苻堅(jiān)。
先是，使其黃門侍郎梁琛聘于堅(jiān)。琛還，言于評(píng)曰：“秦?fù)P兵講武，運(yùn)粟陜 東，以琛觀之，無(wú)久和之理。兼吳王西奔，必有觀釁之計(jì)，深宜備之?！痹u(píng)曰： “不然。秦豈可受吾叛臣而不懷和好哉！”琛曰：“鄰國(guó)相并，有自來(lái)矣。況今并 稱大號(hào)，理無(wú)俱存。苻堅(jiān)機(jī)明好斷，納善如流。王猛有王佐之才，銳于進(jìn)取。觀其 君臣相得，自謂千載一時(shí)。桓溫不足為慮，終為人患者，其唯王猛乎？。、評(píng)不 以為虞?；矢φ嬗株惼涫略唬骸败迗?jiān)雖聘使相尋，托輔車為諭，然抗均鄰敵，勢(shì)同 戰(zhàn)國(guó)，明其甘于取利，無(wú)慕善之心，終不能守信存和，以崇久要也。頃來(lái)行人累續(xù)， 兼師出洛川，夷險(xiǎn)要害，具之耳目。觀虛實(shí)以措奸圖，聽風(fēng)塵而伺國(guó)隙者，寇之常 也。又吳王外奔，為之謀主，伍員之禍，不可不慮。洛陽(yáng)、并州、壺關(guān)諸城，并宜 增兵益守，以防未兆?！闭僭u(píng)而謀之。評(píng)曰：“秦國(guó)小力弱，杖我為援，且苻堅(jiān) 庶幾善道，終不納叛臣之言。不宜輕自擾懼，以動(dòng)寇心也?！睆闹?。
俄而堅(jiān)遣其將王猛率眾伐，攻慕容筑于金墉。遣慕容臧率眾救之。臧次滎 陽(yáng)，猛部將梁成、洛州刺史鄧羌與臧戰(zhàn)于石門，臧師敗績(jī)，死者萬(wàn)余，遂相持于石 門。筑以救兵不至，以金墉降于猛。梁成又?jǐn)∧饺蓐埃瑪厥兹в嗉?jí)，獲其將軍楊 璩，臧遂城新樂而還。
桓溫之?dāng)∫?，歸罪于豫州刺史袁真。真怒，以壽陽(yáng)降，遣其大鴻臚溫統(tǒng)署 真為使持節(jié)、散騎常侍、都督淮南諸軍事、征南大將軍、領(lǐng)護(hù)南蠻校尉、揚(yáng)州刺史， 封宣城公，未至而真、統(tǒng)俱卒。真黨硃輔立真子瑾為建威將軍、豫州刺史，以固壽 陽(yáng)。
時(shí)外則王師及苻堅(jiān)交侵，兵革不息；內(nèi)則母亂政，評(píng)等貪冒，政以賄成，官 非才舉，群下切齒焉。其尚書左承申紹上疏曰：
臣聞漢宣有言：“與朕共治天下者，其唯良二千石乎！”是以特重此選，必妙 盡英才，莫不拔自貢士，歷資內(nèi)外，用能仁感猛獸，惠致群祥。今者守宰或擢自匹 夫兵將之間，或因?qū)櫰?，藉緣時(shí)會(huì)，非但無(wú)聞?dòng)谥蓍?，亦不?jīng)于朝廷。又無(wú)考績(jī)， 黜陟幽明。貪惰為惡，無(wú)刑戮之懼；清勤奉法，無(wú)爵賞之勤。百姓窮弊，侵賕無(wú)已， 兵士逋逃，乃相招為賊盜。風(fēng)頹化替，莫相糾攝。且吏多則政煩，由來(lái)?；?。今之 見戶，不過漢之一大郡，而備置百官，加之新立軍號(hào)，兼重有過往時(shí)。虛假名位， 廢棄農(nóng)業(yè)，公私驅(qū)擾，人無(wú)聊生。宜并官省職，務(wù)勸農(nóng)桑。秦、吳二虜僻僭一時(shí)， 尚能任道捐情，肅諧偽部，況大燕累圣重光，君臨四海，而可美政或虧，取陵奸寇 哉！鄰之有善，眾之所望，我之不修，彼之愿也。
秦、吳狡猾，地居形勝，非唯守境而已，乃有吞噬之心。中州豐實(shí)，戶兼二寇， 弓馬之勁，秦、晉所憚，云騎風(fēng)馳，國(guó)之常也，而比赴敵后機(jī)，兵不速濟(jì)者何也？ 皆由賦法靡恆，役之非道?？たh守宰每于差調(diào)之際，無(wú)不舍越殷強(qiáng)，首先貧弱，行 留俱窘，資贍無(wú)所，人懷嗟怨，遂致奔亡，進(jìn)闕供國(guó)之饒，退離蠶農(nóng)之要。兵豈在 多，貴于用命。宜嚴(yán)制軍科，務(wù)先饒復(fù)，習(xí)兵教戰(zhàn)，使偏伍有常，從戎之外，足營(yíng) 私業(yè)，父兄有陟岵之觀，子弟懷孔爾之顧，雖赴水火，何所不從！
節(jié)儉約費(fèi)，先王格謨；去華敦仆，哲后恆憲。故周公戒成王以嗇財(cái)為本，漢文 以皁幃變俗，孝景宮人弗過千余，魏武寵賜不盈十萬(wàn)，薄葬不墳，儉以率下，所以 割肌膚之惠，全百姓之力。謹(jǐn)案后宮四千有余，僮侍廝養(yǎng)通兼十倍，日費(fèi)之重，價(jià) 盈萬(wàn)金，綺縠羅紈，歲增常調(diào)，戎器弗營(yíng)，奢玩是務(wù)。今帑藏虛竭，軍士無(wú)襜褕之 赍，宰相侯王迭以侈麗相尚，風(fēng)靡之化，積習(xí)成俗，臥新之諭，未足甚焉。宜罷浮 華非要之設(shè)，峻明婚姻喪葬之條，禁絕奢靡浮煩之事，出傾宮之女，均商農(nóng)之賦。 公卿以下以四海為家，信賞必罰，綱維肅舉者，溫、猛之首可懸之白旗，秦、吳二 主可以禮之歸命，豈唯不復(fù)侵寇而巳哉！陛下若不遠(yuǎn)追漢宗弋綈之模，近崇先帝補(bǔ) 衣之美，臣恐頹風(fēng)弊俗亦革變靡途，中興之歌無(wú)以軫之纟玄詠。
又拓宇兼并，不在一城之地；控制戎夷者，懷之以德。令魯陽(yáng)、上郡重山之外， 云陰之北，四百有余，而未可以羈服塞表，為平寇之基，徒孤危托落，令善附內(nèi)駭。 宜攝就并、豫，以臨二河，通接漕轂，擬之丘后；重晉陽(yáng)之戍，增南籓之兵，戰(zhàn)守 之備，炫以千金之餌，蓄力待時(shí)，可一舉而滅。如其虔劉送死，俟入境而斷之，可 令匹馬不反。非唯絕二賊窺窬，乃是戡殄之要，惟陛下覽焉。
不納。
苻堅(jiān)又使王猛、楊安率眾伐，猛攻壺關(guān)，安攻晉陽(yáng)。使慕容評(píng)等率中外精 卒四十余萬(wàn)距之。猛、安進(jìn)師潞川。州郡盜賊大起，鄴中多怪異，憂懼不知所為， 乃召其使而問曰：“秦眾何如？今大師既出，猛等能戰(zhàn)不？”或?qū)υ唬骸扒貒?guó)小兵 弱，豈王師之?dāng)?，景略常才，又非太傅之匹，不足憂也?！秉S門待郎梁琛、中書侍 郎樂嵩進(jìn)曰：“不然。兵書之義，計(jì)敵能斗，當(dāng)以算取之。若冀敵不斗，非萬(wàn)全之 道也。慶鄭有云：‘秦眾雖少，戰(zhàn)士倍我?！娭嗌?，非可問也。且秦行師千里， 固戰(zhàn)是求，何不戰(zhàn)之有乎！”不悅。
猛與評(píng)等相持。評(píng)以猛懸軍遠(yuǎn)入，利在速戰(zhàn)，議以持久制之。猛乃遣其將郭慶 率騎五千，夜從間道起火高山，燒評(píng)輜重，火見鄴中。評(píng)性貪鄙，鄣固山泉，賣樵 鬻水，積錢絹如丘陵，三軍莫有斗志。遣其侍中蘭伊讓評(píng)曰：“王，高祖之子也， 宜以宗廟社稷為憂，奈何不務(wù)撫養(yǎng)勛勞，專以聚斂為心乎！府藏之珍貨，朕豈與王 愛之！若寇軍冒進(jìn)，王持錢帛安所置也！皮之不存，毛將安傅！錢帛可散之三軍， 以平寇凱旋為先也?！痹u(píng)懼而與猛戰(zhàn)于潞川，評(píng)師大敗，死者五萬(wàn)余人，評(píng)等單騎 遁還。猛遂長(zhǎng)驅(qū)至鄴，堅(jiān)復(fù)率眾十萬(wàn)會(huì)猛攻。
先是，慕容桓以眾萬(wàn)余屯于沙亭，為評(píng)等后繼。聞評(píng)敗，引屯內(nèi)黃。堅(jiān)遣將鄧 羌攻信都，桓率鮮卑五千退保和龍。散騎侍郎徐蔚等率扶余、高句麗及上黨質(zhì)子五 百余人，夜開城門以納堅(jiān)軍。與評(píng)等數(shù)十騎奔于昌黎。堅(jiān)遣郭慶追及于高陽(yáng)， 堅(jiān)將巨武執(zhí)，將縛之，曰：“汝何小人而縛天子！”武曰：“我梁山巨武，受 詔縛賊，何謂天子邪！”遂送于堅(jiān)。堅(jiān)詰其奔狀，曰：“狐死首丘，欲歸死于 先人墳?zāi)苟?！”?jiān)哀而釋之，令還宮率文武出降。郭慶遂追評(píng)、桓子和龍。桓殺其 鎮(zhèn)東慕容亮而并其眾，攻其遼東太守韓稠于平川。郭慶遣將軍硃嶷擊桓，執(zhí)而送之。
堅(jiān)徙及其王公已下并鮮卑四萬(wàn)余戶于長(zhǎng)安，封新興侯，署為尚書。堅(jiān)征壽 春，以為平南將軍、別部都督。淮南之?dāng)?，隨堅(jiān)還長(zhǎng)安。既而慕容垂攻苻丕于鄴， 慕容沖起兵關(guān)中，謀殺堅(jiān)以應(yīng)之，事發(fā)，為堅(jiān)所誅，時(shí)年三十五。及德僭稱尊號(hào)， 偽謚幽皇帝。
始廆以武帝太康六年稱公，至四世。在位一十一年，以海西公太和五年滅， 通廆、皝凡八十五年。
慕容恪，字玄恭，皝之第四子也。幼而謹(jǐn)厚，沈深有大度。母高氏無(wú)寵，皝未 之奇也。年十五，身長(zhǎng)八尺七寸，容貌魁杰，雄毅嚴(yán)重，每所言及，輒經(jīng)綸世務(wù)， 皝始異焉，乃授之以兵。數(shù)從皝征伐，臨機(jī)多奇策。使鎮(zhèn)遼東，甚有威惠。高句麗 憚之，不敢為寇。皝使恪與俊俱伐夫余，俊居中指授而已，恪身當(dāng)矢石，推鋒而進(jìn)， 所向輒潰。
皝將終，謂俊曰：“今中原未一，方建大事，恪智勇俱濟(jì)，汝其委之。”及俊 嗣位，彌加親任。累戰(zhàn)有大功，封太原王，拜侍中、假節(jié)、大都督、錄尚書?？?疾，引恪與慕容評(píng)屬以后事。及之世，總攝朝權(quán)。初，建鄴聞俊死，曰：“中原 可圖矣?！被笢卦唬骸澳饺葶∩写?，所憂方為大耳?！?/p>
慕輿根之就誅也，內(nèi)外危懼。恪容止如常，神色自若，出入往還，一人步從。 或有諫之者，恪曰：“人情懷懼，且當(dāng)自安以靖之。吾復(fù)不安，則眾何瞻仰哉！” 于是人心稍定。恪虛襟待物，咨詢善道，量才處任，使人不逾位。朝廷謹(jǐn)肅，進(jìn)止 有常度，雖執(zhí)權(quán)政，每事必咨之于評(píng)。罷朝歸第，則盡心色養(yǎng)，手不釋卷。其百僚 有過，未嘗顯之，自是庶僚化德，稀有犯者。
恪之圖洛陽(yáng)也，秦中大震，苻堅(jiān)親將以備潼關(guān)，軍回乃定。恪為將不尚威嚴(yán)， 專以恩信御物，務(wù)于大略，不以小令勞眾。軍士有犯法，密縱舍之，捕斬賊首以令 軍。營(yíng)內(nèi)不整似可犯，而防御甚嚴(yán)，終無(wú)喪敗。
臨終，親臨問以后事，恪曰：“臣聞報(bào)恩莫大薦士，板筑猶可，而況國(guó)之懿 籓！吳王文武兼才，管、蕭之亞，陛下若任之以政，國(guó)其少安。不然，臣恐二寇必 有窺窬之計(jì)?！毖越K而死。
陽(yáng)騖，字士秋，右北平無(wú)終人也。父耽，仕廆，官至東夷校尉。騖少清素好學(xué)， 器識(shí)沈遠(yuǎn)。起家為平州別駕，屢獻(xiàn)安時(shí)強(qiáng)國(guó)之術(shù)，事多納用，廆甚奇之。皝即王位， 遷左長(zhǎng)史。東西征伐，參謀幃幄。皝臨終謂俊曰：“陽(yáng)士秋忠干貞固，可托付大事， 汝善待之。”俊之將圖中原也，騖制勝之功亞于慕容恪。既嗣偽位，申以師傅之 禮，親遇日隆。及為太尉，慨然而嘆曰：“昔常林、徐邈先代名臣，猶以鼎足任重 而終辭三事。以吾虛薄，何德以堪之！固求罷職，言甚墾至，優(yōu)答不許。騖清貞 謙謹(jǐn)，老而彌篤，既以宿望舊齒，自慕容恪已下莫不畢拜。性儉約，常乘弊車瘠馬， 及死，無(wú)斂財(cái)。
皇甫真，字楚季，安定朝那人也。弱冠，以高才，廆拜為遼東國(guó)侍郎。皝嗣位， 遷平州別駕。時(shí)內(nèi)難連年，百姓勞瘁，真議欲寬減歲賦，休息力役。不合旨，免官。 后以破麻秋之功，拜奉車都督，守遼東、營(yíng)丘二郡太守，皆有善政。及俊僭位，入 為典書令。后從慕容評(píng)攻拔鄴都，珍貨充溢，真一無(wú)所取，唯存恤人物，收?qǐng)D籍而 已?？∨R終，與慕容恪等俱受顧托。
慕輿根將謀為亂，真陰察知之，乃言于恪，請(qǐng)除之。恪未忍顯其事。俄而根謀 發(fā)伏誅，恪謝真曰：“不從君言，幾成禍敗。”呂護(hù)之叛，恪謀于朝曰：“遠(yuǎn)人不 服，修文德以來(lái)之。今護(hù)宜以恩詔降乎，不宜以兵戈取也？”真曰：“護(hù)九年之間 三背王命，揆其奸心，兇勃未已。明公方飲馬江、湘，勒銘劍閣，況護(hù)蕞爾近幾而 不梟戮，宜以兵算取之，不可復(fù)以文檄喻也?！便闹?。以真為冠軍將軍、別部都 督。師還，拜鎮(zhèn)西將軍、并州刺史，領(lǐng)護(hù)匈奴中郎將。征還，拜侍中、光祿大夫， 累遷太尉、侍中。
苻堅(jiān)密謀兼并，欲觀審釁隙，乃遣其西戎主簿郭辯潛結(jié)匈奴左賢王曹轂，令轂 遣使詣鄴，辯因從之。真兄典仕苻堅(jiān)為散騎常侍，從子奮、覆并顯關(guān)西。辯既至鄴， 歷造公卿，言于真曰：“辯家為秦所誅，故寄命曹王，貴兄常侍及奮、覆兄弟并相 知在素?！闭媾唬骸俺紵o(wú)境外之交，斯言何以及我！君似奸人，得無(wú)因緣假托乎！” 乃白請(qǐng)窮詰之，、評(píng)不許。辯還謂堅(jiān)曰：“燕朝無(wú)綱紀(jì)，實(shí)可圖之。鑒機(jī)識(shí)變， 唯皇甫真耳?！眻?jiān)曰：“以六州之地，豈無(wú)智識(shí)士一人哉！真亦秦人，而燕用之， 固知關(guān)西多君子矣?！?/p>
真性清儉寡欲，不營(yíng)產(chǎn)業(yè)，飲酒至石余不亂，雅好屬文，凡著詩(shī)賦四十余篇。
王猛入鄴，真望馬首拜之。明日更見，語(yǔ)乃卿猛。猛曰：“昨拜今卿，何恭慢 之相違也？”真答曰：“卿昨?yàn)橘\，朝是國(guó)士，吾拜賊而卿國(guó)士，何所怪也？”猛 大嘉之，謂權(quán)翼曰：“皇甫真故大器也。”從堅(jiān)入關(guān)，為奉車都尉，數(shù)歲而死。
史臣曰：觀夫北陰衍氣，丑虜匯生，隔閡諸華，聲教莫之漸，雄據(jù)殊壤，貪悍 成其俗，先叛后服，蓋常性也。自當(dāng)涂紊紀(jì)，典午握符，推亡之功，掩岷、吳而可 錄，御遠(yuǎn)之策，懷戎狄而猶漏。慕容廆英姿偉量，是曰邊豪，釁跡奸圖，實(shí)惟亂首。 何者？無(wú)名而舉，表深譏于魯冊(cè)；象龔致罰，昭大訓(xùn)于姚典。況乎放命挻禍，距戰(zhàn) 發(fā)其狼心；剽邑屠城，略地騁其蝥賊。既而二帝遘平陽(yáng)之酷，按兵窺運(yùn)；五鐸啟金 陵之祚，率禮稱籓。勤王之誠(chéng)，當(dāng)君危而未立；匡主之節(jié)，俟國(guó)泰而將徇。適所謂 相時(shí)而動(dòng)，豈素蓄之款戰(zhàn)！然其制敵多權(quán)，臨下以惠，勸農(nóng)桑，敦地利，任賢士， 該時(shí)杰，故能恢一方之業(yè)，創(chuàng)累葉之基焉。
元真體貌不恆，暗符天表，沈毅自處，頗懷奇略。于時(shí)群雄角立，爭(zhēng)奪在辰， 顯宗主祭于沖年，庾亮竊政于元舅，朝綱不振，天步孔艱，遂得據(jù)已成之資，乘土 崩之會(huì)。揚(yáng)兵南矛騖，則烏丸卷甲；建旆東征，則宇文摧陣。乃負(fù)險(xiǎn)自固，恃勝而 驕，端拱稱王，不待朝命，昔鄭武職居三事，爵不改伯；齊桓績(jī)宣九合，位止為侯。 瞻曩烈而功微，征前經(jīng)而禮縟，溪壑難滿，此之謂乎？
宣英文武兼優(yōu)，加之以機(jī)斷，因石氏之釁，首圖中原，燕士協(xié)其籌，冀馬為其 用，一戰(zhàn)而平巨寇，再舉而拔堅(jiān)城，氣詟傍鄰，威加邊服。便謂深功被物，天數(shù)在 躬，遽竊鴻名，偷安寶錄。猶將席卷京洛，肆其蟻聚之徒；宰割黎元，縱其鯨吞之 勢(shì)。使江左疲于奔命，職此之由。非夫天厭素靈而啟異類，不然者，其鋒何以若斯！
景茂庸材，不親厥務(wù)，賢輔攸賴，逆臣挫謀，于是陷金墉而款河南，包銅城而 臨漠北，西秦勁卒頓函關(guān)而不進(jìn)，東夏遺黎企鄴宮而授首。當(dāng)此之時(shí)也，兇威轉(zhuǎn)熾。 及玄恭即世，虐媼亂朝。垂以勛德不容，評(píng)以黷貨干政，志士絕忠貞之路，讒人襲 交亂之風(fēng)。輕鄰反速其咎，御敵罕修其備，以攜離之眾，抗敢死之師。鋒鏑未交， 白溝淪境；沖輣暫擬，紫陌成墟。是知由余出而戎亡，子常升而郢覆，終于身死異 域，智不自全，吉兇惟人，良所謂也。
贊曰：青山徙構(gòu)，玄塞分疆。蠢茲雜種，奕世彌昌。角端掩月，步搖翻霜。乘 危猥起，怙險(xiǎn)鴟張。假竊神器，憑陵帝鄉(xiāng)。守不以德，終致余殃。