原文
○盧杞 子元輔
白志貞 裴延齡 韋渠牟 李齊運(yùn) 李實(shí) 韋執(zhí)誼 王叔 文 王伾附
程異 皇甫抃 弟鏞
盧杞，字子良，故相懷慎之孫。父奕，天寶末為東臺(tái)御史中丞；洛城為安祿山 所陷，奕守司而遇害。杞以門廕，解褐清道率府兵曹。朔方節(jié)度使仆固懷恩辟為掌 書記、試大理評(píng)事、監(jiān)察御史，以病免。入補(bǔ)鴻臚丞，遷殿中侍御史、膳部員外郎， 出為忠州刺史。至荊南，謁節(jié)度使衛(wèi)伯玉，伯玉不悅。杞移病歸京師，歷刑部員外 郎、金部吏部二郎中。
杞貌陋而色如藍(lán)，人皆鬼視之。不恥惡衣糲食，人以為能嗣懷慎之清節(jié)，亦未 識(shí)其心。頗有口辯。出為虢州刺史。建中初，征為御史中丞。時(shí)尚父子儀病，百官 造問，皆不屏姬侍。及聞杞至，子儀悉令屏去，獨(dú)隱幾以待之。杞去，家人問其故， 子儀曰“杞形陋而心險(xiǎn)，左右見之必笑。若此人得權(quán)，即吾族無(wú)類矣?！奔熬蛹m彈 顧問之地，論奏稱旨，遷御史大夫。旬日，為門下侍郎、同中書門下平章事。既居 相位，忌能妒賢，迎吠陰害，小不附者，必致之于死，將起勢(shì)立威，以久其權(quán)。楊 炎以杞陋貌無(wú)識(shí)，同處臺(tái)司，心甚不悅，為杞所譖，逐于崖州。德宗幸奉天，崔寧 流涕論時(shí)事，杞聞惡之，譖于德宗，言寧與硃泚盟誓，故至遲回，寧遂見殺。惡顏 真卿之直言，令奉使李希烈，竟歿于賊。初，京兆尹嚴(yán)郢與楊炎有隙，杞乃擢郢為 御史大夫以傾炎；炎既貶死，心又惡郢，圖欲去之。宰相張鎰忠正有才，上所委信， 杞頗惡之。會(huì)硃滔、硃泚弟兄不睦，有泚判官蔡廷玉者離間滔，滔論奏，請(qǐng)殺之。 廷玉既貶，殿中侍御史鄭詹遣吏監(jiān)送，廷玉投水而卒。杞因奏曰：“恐硃泚疑為詔 旨，請(qǐng)三司按鞠詹；又御史所為，稟大夫命，并令按郢?！闭才c張鎰善，每伺杞晝 眠，輒詣鎰，杞知之。他日，杞假寢佯熟，伺詹果來，方與鎰?wù)Z，杞遽至鎰閣中， 詹趨避杞，杞遽言密事，鎰曰：“殿中鄭侍御在此。”杞佯愕曰：“向者所言，非 他人所宜聞?！睍r(shí)三司使方按詹、郢，獄未具而奏殺詹，貶郢為驩州刺史。鎰尋罷 相，出鎮(zhèn)鳳翔。其陰禍賊物如此。李揆舊德，慮德宗復(fù)用，乃遣使西蕃，天下無(wú)不 扼腕痛憤，然無(wú)敢言者。戶部侍郎、判度支杜佑，甚承恩顧，為杞媒孽，貶饒州刺 史。
初，上即位，擢崔祐甫為相，頗用道德寬大，以弘上意，故建中初政聲藹然， 海內(nèi)想望貞觀之理；及杞為相，諷上以刑名整齊天下。初，李希烈請(qǐng)討梁崇義，崇 義誅而希烈叛，盡據(jù)淮右、襄、鄧之郡邑。恆州李寶臣死，其子惟岳邀節(jié)鉞，遂與 田悅締結(jié)以抗王師，由是河北、河南連兵不息。度支使杜佑計(jì)諸道用軍月費(fèi)一百余 萬(wàn)貫，京師帑廩不支數(shù)月；且得五百萬(wàn)貫，可支半歲，則用兵濟(jì)矣。杞乃以戶部侍 郎趙贊判度支，贊亦無(wú)計(jì)可施，乃與其黨太常博士韋都賓等謀行括率，以為泉貨所 聚，在于富商，錢出萬(wàn)貫者，留萬(wàn)貫為業(yè)，有余，官借以給軍，冀得五百萬(wàn)貫。上 許之，約以罷兵后以公錢還。敕即下，京兆少尹韋禎督責(zé)頗峻，長(zhǎng)安尉薛萃荷校乘 車，搜人財(cái)貨，意其不實(shí)，即行搒箠，人不勝冤痛，或有自縊而死者，京師囂然如 被賊盜。都計(jì)富戶田宅奴婢等估，才及八十八萬(wàn)貫。又以僦柜納質(zhì)積錢貨貯粟麥等， 一切借四分之一，封其柜窖，長(zhǎng)安為之罷市，百姓相率千萬(wàn)眾邀宰相于道訴之。杞 初雖慰諭，后無(wú)以遏，即疾驅(qū)而歸。計(jì)僦質(zhì)與借商，才二百萬(wàn)貫。德宗知下民流怨， 詔皆罷之，然宿師在野，日須供饋。
明年六月，趙贊又請(qǐng)稅間架、算除陌。凡屋兩架為一間，分為三等：上等每間 二千，中等一千，下等五百。所由吏秉筆執(zhí)籌，入人第舍而計(jì)之。凡沒一間，杖六 十，告者賞錢五十貫文。除陌法，天下公私給與貿(mào)易，率一貫舊算二十，益加算為 五十，給與物或兩換者，約錢為率算之。市主人牙子各給印紙，人有買賣，隨自署 記，翌日合算之。有自貿(mào)易不用市牙子者，驗(yàn)其私簿，投狀自其有私簿投狀。其有 隱錢百，沒入；二千，杖六十；告者賞錢十千，出于其家。法既行，主人市牙得專 其柄，率多隱盜，公家所入，百不得半，怨讟之聲，囂然滿于天下。及十月，涇師 犯闕，亂兵呼于市曰：“不奪汝商戶僦質(zhì)矣！不稅汝間架除陌矣！”是時(shí)人心悉怨， 涇師乘間謀亂，奉天之奔播，職杞之由。故天下無(wú)賢不肖，視杞如仇。
德宗在奉天，為硃泚攻圍，李懷光自魏縣赴難。或謂王翃、趙贊曰：“懷光累 嘆憤，以為宰相謀議乖方，度支賦斂煩重，京尹刻薄軍糧，乘輿播遷，三臣之罪也。 今懷光勛業(yè)崇重，圣上必開襟布誠(chéng)，詢問得失，使其言入，豈不殆哉！”翃、贊白 于杞，杞大駭懼，從容奏曰：“懷光勛業(yè)，宗社是賴。臣聞賊徒破膽，皆無(wú)守心。 若因其兵威，可以一舉破賊；今若許其朝覲，則必賜宴，賜宴則留連，使賊得京城， 則從容完備，恐難圖之。不如使懷光乘勝進(jìn)收京城，破竹之勢(shì)，不可失也。”帝然 之，乃詔懷光率眾屯便橋，克期齊進(jìn)。懷光大怒，遂謀異志，德宗方悟?yàn)殍剿鶚?gòu)。 物議喧騰，歸咎于杞，乃貶為新州司馬，白志貞恩州司馬，趙贊為播州司馬。
遇赦，移吉州長(zhǎng)史。在貶所謂人曰：“吾必再入用?！笔侨眨瞎描綖轲堉?刺史。給事中袁高宿直，當(dāng)草杞制，遂執(zhí)以謁宰相盧翰、劉從一曰：“杞作相三年， 矯誣陰賊，排斥忠良，朋附者亥唾立至青云，睚眥者顧盼已擠溝壑。傲很背德， 反亂天常，播越鑾輿，瘡痍天下，皆杞之為也。幸免誅戮，唯示貶黜，尋已稍遷近 地，更授大郡，恐失天下望，惟相公執(zhí)奏之，事尚可救?！焙病囊徊粣?，遂改命 舍人草制。明日詔下，袁高執(zhí)奏曰：“盧杞為政，極恣兇惡，三軍將校，愿食其肉， 百辟卿士，嫉之若仇?！敝G官趙需、裴佶、宇文炫、盧景亮、張薦等上疏曰：“伏 以吉州長(zhǎng)史盧杞，外矯儉簡(jiǎn)，內(nèi)藏奸邪，三年擅權(quán)，百揆失序，惡直丑正，亂國(guó)殄 人，天地神祗所知，蠻夷華夏同棄。伏惟故事，皆得上聞，自杞為相，要官大臣， 動(dòng)逾月不敢奏聞，百僚惴惴，常懼顛危。及京邑傾淪，皇輿播越，陛下炳然覺悟， 出棄遐荒，制曰：‘忠讜壅于上聞，朝野為之側(cè)目。’由是忠良激勸，內(nèi)外歡欣； 今復(fù)用為饒州刺史，眾情失望，皆謂非宜。臣聞君之所以臨萬(wàn)姓者，政也；萬(wàn)姓之 所以載君者，心也。倘加巨奸之寵，必失萬(wàn)姓之心，乞回圣慈，遽輟新命?！笔枳?不答。諫官又論曰：“盧杞蒙蔽天聽，隳紊朝典，致亂危國(guó)，職杞之由，可謂公私 巨蠹，中外棄物。自聞再加擢用，忠良痛骨，士庶寒心。臣昨者瀝肝上聞，冒死不 恐，冀回宸睠，用快群情；至今拳拳，未奉圣旨，物議騰沸，行路驚嗟。人之無(wú)良， 一至于此。伏乞俯從眾望，永棄奸臣。幸免誅夷，足明恩貸；特加榮寵，恐造禍階。 臣等忝列諫司，今陳狂瞽?！苯o事中袁高堅(jiān)執(zhí)不下，乃改授澧州別駕。翌日延英， 上謂臣曰：“朕欲授杞一小州刺史，可乎？”李勉對(duì)曰：“陛下授杞大郡亦可，其 如兆庶失望何？”上曰：“眾人論杞奸邪，朕何不知？”勉曰：“盧杞奸邪，天下 人皆知；唯陛下不知，此所以為奸邪也！”德宗默然良久。散騎常侍李泌復(fù)對(duì)，上 曰：“盧杞之事，朕已可袁高所奏，如何？”泌拜而言曰：“累日外人竊議，以陛 下同漢之桓、靈；臣今親承圣旨，乃知堯、舜之不迨也！”德宗大悅，慰勉之。杞 尋卒于澧州。
子元輔，字子望，少以清行聞?dòng)跁r(shí)。進(jìn)士擢第，授崇文館校書郎。德宗思杞不 已，乃求其后，特恩拜左拾遺，再遷左司員外郎，歷杭、常、絳三州刺史。以課最 高，征為吏部郎中，遷給事中，改刑部侍郎。自兵部侍郎出為華州刺史、潼關(guān)防御、 鎮(zhèn)國(guó)軍等使，復(fù)為兵部侍郎。元輔自祖至曾，以名節(jié)著于史冊(cè)。元輔簡(jiǎn)絜貞方，綽 繼門風(fēng)，歷踐清貫，人亦不以父之丑行為累，人士歸美。大和三年八月卒，時(shí)年五 十六。
白志貞者，太原人，本名琇珪。出于胥吏，事節(jié)度使李光弼，小心勤恪，動(dòng)多 計(jì)數(shù)，光弼深委信之，帳中之事，與琇珪參決。代宗素知之，光弼薨后，用為司農(nóng) 少卿，遷太卿，在寺十余年。德宗嘗召見與語(yǔ)，引為腹心，遂用為神策軍使、檢校 左散騎常侍、兼御史大夫，賜名志貞。善伺候上意，言無(wú)不從。
建中四年，李希烈陷汝州，命志貞為京城召募使。時(shí)尚父子儀端王傅吳仲孺家 財(cái)巨萬(wàn)，以國(guó)家召募有急，懼不自安，乃上表請(qǐng)以子弟率奴客從軍，德宗嘉之，超 授五品官。由是志貞請(qǐng)令節(jié)度、觀察、團(tuán)練等使并嘗為是官者，令家出子弟甲馬從 軍，亦與其男官。是時(shí)豪家不肖子幸之，貧而有知者苦之。自是京師人心搖震，不 保家室。時(shí)禁軍募致，悉委志貞，兩軍應(yīng)赴京師，殺傷殆盡，都不奏聞，皆以京師 沽販之徒以填其闕。其人皆在市廛，及涇師犯闕，詔志貞以神策軍拒賊，無(wú)人至者， 上無(wú)以御寇，乃圖出幸。時(shí)令狐建以龍武軍四百人從駕至奉天，仍以志貞為行在都 知兵馬使。聞李懷光至，恐暴揚(yáng)其罪，乃與盧杞同沮懷光入朝，眾議喧沸，言致播 遷，盧杞、志貞之罪也。故與杞同貶，遇赦量移閬州別駕。貞元二年，遷果州刺史， 宰臣李勉及諫官表疏論列，言志貞與盧杞罪均，未宜敘用，固執(zhí)不許，凡旬日，方 下其詔。貞元三年，遷潤(rùn)州刺史、兼御史大夫、浙西觀察使。是年六月卒。
裴延齡，河?xùn)|人。父旭，和州刺史。延齡，乾元末為汜水縣尉，遇東都陷賊， 因寓居鄂州，綴緝裴骃所注《史記》之闕遺，自號(hào)小裴。后華州刺史董晉辟為防御 判官；黜陟使薦其能，調(diào)授太常博士。盧杞為相，擢為膳部員外郎、集賢院直學(xué)士， 改祠部郎中。崔造作相，改易度支之務(wù)，令延齡知東都度支院。及韓滉領(lǐng)度支，召 赴京，守本官，延齡不待詔命，遽入集賢院視事。宰相延賞惡其輕率，出為昭應(yīng)令， 與京兆尹鄭叔則論辨是非，攻訐叔則之短。時(shí)李泌為相，厚于叔則；中丞竇參恃恩 寵，惡泌而佑延齡。叔則坐貶為永州刺史，延齡改著作郎。竇參尋作相，用為太府 少卿，轉(zhuǎn)司農(nóng)少卿。貞元八年，班宏卒，以延齡守本官，權(quán)領(lǐng)度支。自揣不通殖貨 之務(wù)，乃多設(shè)鉤距，召度支老吏與謀，以求恩顧，乃奏云：“天下每年出入錢物， 新陳相因，常不減六七千萬(wàn)貫，唯有一庫(kù)，差舛散失，莫可知之。請(qǐng)于左藏庫(kù)中分 置別庫(kù)：欠、負(fù)、耗、剩等庫(kù)及季庫(kù)、月庫(kù)，納諸色錢物?！鄙辖詮闹Ｇ矣鄰?名目以惑上聽，其實(shí)于錢物更無(wú)增加，唯虛費(fèi)簿書、人吏耳。
其年，遷戶部侍郎、判度支，奏請(qǐng)令京兆府以兩稅青苗錢市草百萬(wàn)圍送苑中。 宰相陸贄、趙憬議，以為：“若市送百萬(wàn)圍草，即一府百姓，自冬歷夏，般載不了， 百役供應(yīng)，須悉停罷，又妨奪農(nóng)務(wù)。請(qǐng)令府縣量市三二萬(wàn)圍，各貯側(cè)近處，他時(shí)要 即支用?！本┪饔袥@池卑濕處，時(shí)有蘆葦生焉，亦不過數(shù)畝，延齡乃奏曰：“廊馬 冬月合在槽櫪秣飼，夏中即須牧放。臣近尋訪知長(zhǎng)安、咸陽(yáng)兩縣界有陂池?cái)?shù)百頃， 請(qǐng)以為內(nèi)廊牧馬之地；且去京城十?dāng)?shù)里，與苑廊中無(wú)別?！鄙铣跣胖?，言于宰相， 對(duì)曰：“恐必?zé)o此?！鄙夏瞬罟匍喴?，事皆虛妄，延齡既慚且怒。又誣奏李充為百 姓妄請(qǐng)積年和市物價(jià)，特敕令折填，謂之“底折錢”。嘗因奏對(duì)請(qǐng)積年錢帛以實(shí)帑 藏，上曰：“若為可得錢物？”延齡奏曰：“開元、天寶中，天下戶僅千萬(wàn)，百司 公務(wù)殷繁，官員尚或有闕；自兵興已來，戶口減耗大半，今一官可兼領(lǐng)數(shù)司。伏請(qǐng) 自今已后，內(nèi)外百司官闕，未須補(bǔ)置，收其闕官祿俸，以實(shí)帑藏?！?/p>
后因?qū)κ拢现^延齡曰：“朕所居浴堂院殿一栿，以年多之故，似有損蠹，欲 換之未能?！睂?duì)曰：“宗廟事至重，殿栿事至輕。況陛下自有本分錢物，用之不竭。” 上驚曰：“本分錢何也？”對(duì)曰：“此是經(jīng)義證據(jù)，愚儒常材不能知，陛下正合問 臣，唯臣知之。準(zhǔn)《禮經(jīng)》，天下賦稅當(dāng)為三分：一分充乾豆，一分充賓客，一分 充君之庖廚。乾豆者，供宗廟也。今陛下奉宗廟，雖至敬至嚴(yán)，至豐至厚，亦不能 一分財(cái)物也。只如鴻臚禮賓、諸國(guó)蕃客，至于回紇馬價(jià)，用一分錢物，尚有贏羨甚 多。況陛下御膳宮廚皆極簡(jiǎn)儉，所用外分賜百官充俸料、飧錢等，猶未能盡。據(jù)此 而言，庖廚者之余，其數(shù)尚多，皆陛下本分也。用修數(shù)十殿亦不合疑慮，何況一栿?！?上曰：“經(jīng)義如此，人總不曾言之?！鳖h之而已。又因計(jì)料造神龍寺，須長(zhǎng)五十尺 松木，延齡奏曰：“臣近于同州檢得一谷木，可數(shù)千條，皆長(zhǎng)八十尺?！鄙显唬?“人言開元、天寶中側(cè)近求覓長(zhǎng)五六十尺木，尚未易，須于嵐、勝州采市，如今何 為近處便有此木？”延齡奏曰：“臣聞賢材、珍寶、異物，皆在處常有，但遇圣君 即出見。今此木生關(guān)輔，蓋為圣君，豈開元、天寶合得有也！”
時(shí)陸贄秉政，上素所禮重，每于延英極論其誕妄，不可令掌財(cái)賦。德宗以為排 擯，待延齡益厚。贄上書疏其失曰：
前歲秋首，班宏喪亡，特詔延齡繼司邦賦。數(shù)日之內(nèi)，遽衒功能，奏稱，“勾 獲隱欺，計(jì)錢二十萬(wàn)貫，請(qǐng)貯別庫(kù)以為羨余，供御所須，永無(wú)匱乏?！北菹滦廊恍?納，因謂委任得人。既賴盈余之財(cái)，稍弘心意之欲，興作浸廣，宣索漸多。延齡務(wù) 實(shí)前言，且希睿旨，不敢告闕，不敢辭難。勾獲既是虛言，無(wú)以應(yīng)命；供辦皆承嚴(yán) 約，茍?jiān)诩捌?。遂乃搜求市廛，豪奪入獻(xiàn)；追捕夫匠，迫脅就功。以敕索為名，而 不酬其直；以和雇為稱，而不償其傭。都城之中，列肆為之晝閉；興役之所，百工 比于幽囚。聚詛連郡，遮訴盈路，持綱者莫敢致詰，巡察者莫敢為言。時(shí)有訐而言 之，翻謂黨邪丑直。天子轂下，囂聲沸騰，四方觀瞻，何所取則。傷心于止，斂怨 于人，欺天陷君，遠(yuǎn)近危懼，此其罪之大者也。
總制邦用，度支是司；出納貨財(cái)，太府攸職。凡是太府出納，皆稟度支文符， 太府依符以奉行，度支憑案以勘覆，互相關(guān)鍵，用絕奸欺。其出納之?dāng)?shù)，則每旬申 聞；見在之?dāng)?shù)，則每月計(jì)奏。皆經(jīng)度支勾覆，又有御史監(jiān)臨，旬旬相承，月月相繼。 明若指掌，端如貫珠，財(cái)貨多少，無(wú)容隱漏。延齡務(wù)行邪諂，公肆誣欺，遂奏云 “左藏庫(kù)司多有失落，近因檢閱使置簿書，乃于糞土之中收得十三萬(wàn)兩，其匹段雜 貨又百萬(wàn)有余，皆是文帳脫遺，并同已棄之物。今所收獲，即是羨余，悉合移入雜 庫(kù)，以供別敕支用者?！逼鋾r(shí)特宣進(jìn)止，并依所奏施行。太府卿韋少華抗疏上陳， 殊不引伏，確稱“每月申奏，皆是見在數(shù)中，請(qǐng)令推尋，足驗(yàn)奸詐?！眱伤炯扔姓?執(zhí)，理須詳辦是非，陛下縱其妄欺，不加按問。以在庫(kù)之物為收獲之功，以常賦之 財(cái)為羨余之費(fèi)，罔上無(wú)畏，示人不慚，此又罪之大者也。
國(guó)家府庫(kù)，出納有常，延齡險(xiǎn)猾售奸，詭譎求媚，遂于左藏之內(nèi)，分建六庫(kù)之 名，意在別貯贏余，以奉人主私欲。曾不知王者之體，天下為家，國(guó)不足則取之于 人，人不足則資之于國(guó)，在國(guó)為官物，在人為私財(cái)，何謂贏余，須別收貯？是必巧 詐以變移官物，暴法以刻削私財(cái)，舍此二途，其將安取？陛下方務(wù)崇信，不加檢裁， 姑務(wù)保持，曾無(wú)詰責(zé)。延齡謂能蔽惑，不復(fù)懼思，奸威既沮于四方，憸態(tài)復(fù)行于內(nèi) 府。由是蹂躪官屬，傾倒貨財(cái)，移東就西，便為課績(jī)，取此適彼，遂號(hào)羨余，愚弄 朝廷，有同兒戲。
夫理天下者，以義為本，以利為末，以人為本，以財(cái)為末，本盛則其末自舉， 末大則其本必傾。自古及今，德義立而利用不豐，人庶安而財(cái)貨不給，因以喪邦失 位者，未之有也。故曰：“不患寡而患不均，不患貧而患不安?！薄坝械卤赜腥?， 有土必有土，有人必有財(cái)?！薄鞍傩兆?，君孰與不足？”蓋謂此也。自古及今，德 義不立而利用克宣，人庶不安而財(cái)貨可保，因以興邦固位者，未之有也。故曰： “財(cái)散則人聚，財(cái)聚則人散。”“與其有聚斂之臣，寧有盜臣?！睙o(wú)令侵削兆人， 為天子取怨于下也。且陛下初膺寶歷，志翦群兇，師旅繁興，征求浸廣，榷算侵剝， 下無(wú)聊生。是以涇原叛徒，乘人怨咨，白晝犯闕，都邑甿庶，恬然不驚，反與賊眾 相從，比肩而入宮殿。雖蚩蚩之性，靡所不為，然亦由德澤未浹，而暴令驅(qū)之，以 至于是也。于時(shí)內(nèi)府之積，尚如丘山，竟資兇渠，以餌貪卒，此則陛下躬睹之矣。 是乃失人而聚貨，夫何利之有焉！
車駕既幸奏天，逆泚旋肆圍逼，一壘之內(nèi)，萬(wàn)乘所屯，窘如涸流，庶物空匱。 嘗欲發(fā)一健步出覘賊軍，其人懇以苦寒為辭，跪奏乞一襦袴，陛下為之求覓不致， 竟閔默而遣之。又嘗宮壺之中，服用有闕，圣旨方戎事為急，不忍重?zé)┯谌耍藙?親王飾帶之金，賣以給直。是時(shí)行從將吏，赴難師徒，蒼黃奔馳，咸未冬服，漸屬 凝冱，且無(wú)薪蒸，饑凍內(nèi)攻，矢石外迫。晝則荷戈奮迅，夜則映堞呻吟，凌風(fēng)飚， 冒霜雪，逾四旬而眾無(wú)攜貳，卒能走強(qiáng)賊、全危城者，陛下豈有嚴(yán)刑重賞使之然耶？ 唯以不厚其身，不藏其貨，與眾庶同其憂患，與士伍共其有無(wú)，乃能使人捐軀命而 捍寇仇，餒之不離，凍之不憾，臨危而不易其守，見死而不去其君，所謂“圣人感 人心而天下和平”，此其效也。
及乎重圍既解，諸路稍通，賦稅漸臻，貢獻(xiàn)繼至，乃于行宮外廡之下，別置瓊 林、大盈之司。未賞功勞，遽私賄玩，甚沮惟新之望，頗攜死義之心，于是輿誦興 譏，而軍士始怨矣。財(cái)聚人散，不其然乎！旋屬蟊賊內(nèi)興，翠華南狩，奉天所積財(cái) 貨，悉復(fù)殲于亂軍。即遷岷、梁，日不暇給，獨(dú)憑大順，遂復(fù)皇都。是知天子者， 以得人為資，以蓄義為富，人茍歸附，何患蔑資？義茍修崇，何憂不富？豈在貯之 內(nèi)府，方為己有哉！故藏于天下者，天子之富也；藏于境內(nèi)者，諸侯之富也；藏于 囷倉(cāng)篋櫝者，農(nóng)夫、商賈之富也。奈何以天子之貴，海內(nèi)之富，面猥行諸侯之棄德， 守農(nóng)商之鄙業(yè)哉！陛下若謂厚取可以恢武功，則建中之取既無(wú)成矣；若謂多積可以 為己有，則建中之積又不在矣；若謂徇欲不足傷理化，則建中之失傷已甚矣；若謂 斂怨不足致危亡，則建中之亂危亦至矣！然而遽能靖滔天之禍，成中興之功者，良 以陛下有側(cè)身修勵(lì)之志，有罪己悔懼之辭，罷息誅求，敦尚節(jié)儉，渙發(fā)大號(hào)，與人 更新；故靈祗感陛下之誠(chéng)，臣庶感陛下之意，釋憾回慮，化危為安。陛下亦當(dāng)為宗 廟社稷建不拔之永圖，為子孫黎元立可久之休業(yè)，懲前事徇欲之失，復(fù)日新盛德之 言；豈宜更縱憸邪，復(fù)行克暴，事之追悔，其可再乎！
臣又竊慮陛下納彼盜言，墮其奸計(jì)，以為搏噬拏攫，怨集有司，積聚豐盈，利 歸君上，是又大謬，所宜慎思。夫人主昏明，系于所任，咎繇、夔、契之道長(zhǎng)，而 虞舜享浚哲之名；皇甫、棸、楀之嬖行，而周厲嬰顛覆之禍。自古何嘗有小人柄用， 而災(zāi)患不及邦國(guó)者乎！譬猶操兵以刃人，天下不委罪于兵而委罪于所操之主；畜蠱 以殃物，天下不歸咎于蠱而歸咎于所畜之家；理有必然，不可不察。
臣伏慮陛下以延齡之進(jìn)，獨(dú)出宸衷，延齡之言，多順圣旨，今若以罪置辟，則 似為眾所擠，故欲保持，用彰堅(jiān)斷。若然，陛下與人終始之意則美矣。其于改過勿 吝、去邪勿疑之道，或未盡善。今希旨自默，浸以成風(fēng)，獎(jiǎng)之使言，猶懼不既，若 又阻抑，誰(shuí)當(dāng)貢誠(chéng)？或恐未亮斯言，請(qǐng)以一事為證。只如延齡兇妄，流布寰區(qū)，上 自公卿近臣，下迨輿臺(tái)賤品，喧喧談議，億萬(wàn)為徒，能以上言，其人有幾？陛下誠(chéng) 令親信博采輿詞，參較比來所聞，足鑒人間情偽。
臣以卑鄙，位當(dāng)臺(tái)衡，既極崇高，又承渥澤。豈不知觀時(shí)附會(huì)，足保舊恩，隨 眾沉浮，免貽厚責(zé)。謝病黜退，獲知幾之名；黨奸茍容，無(wú)見嫉之患。何急自苦， 獨(dú)當(dāng)豺狼，上違歡情，下餌讒口。良以內(nèi)顧庸昧，一無(wú)所堪，夙蒙眷知，唯以誠(chéng)直， 綢繆帷扆，一紀(jì)于茲，圣慈既襎此見容，愚臣亦以此自負(fù)。從陛下歷播遷之危，睹 陛下致興復(fù)之難，至今追思，猶為心悸；所以畏覆車而駭慮，懼毀室而悲鳴，蓋情 激于衷，雖欲罷而不能自默也！因事陳請(qǐng)，雖已頻煩，天聽尚高，未垂諒察，輒申 悃款，以極愚誠(chéng)。憂深故語(yǔ)煩，意懇故詞切，以微臣自固之謀則過，于陛下慮患之 計(jì)則忠。糜軀奉君，所不敢避；沽名衒直，亦不忍為。愿回睿聰，為國(guó)熟慮，社稷 是賴，豈唯微臣。
書奏，德宗不悅，待延齡益厚。時(shí)鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使張滂、京兆尹李充、司農(nóng)卿李銛， 以事相關(guān)，皆證延齡矯妄。德宗罷陸贄知政事，為太子賓客；滂、充、銛悉罷職左 遷。
十一年春暮，上數(shù)畋于苑中，時(shí)久旱，人情憂惴，延齡遽上疏曰：“陸贄、李 充等失權(quán)，心懷怨望，今專大言于眾曰：‘天下炎旱，人庶流亡，度支多欠闕諸軍 糧草。’以激怒群情?！焙髷?shù)日，上又幸苑中，適會(huì)神策軍人訴度支欠廄馬芻草。 上思延齡言，即時(shí)回駕，下詔斥逐贄、充、滂、銛?shù)?，朝廷中外惴恐。延齡謀害在 朝正直之士，會(huì)諫議大夫陽(yáng)城等伏閣切諫，事遂且止。贄、充等雖已貶黜，延齡憾 之未已，乃掩捕李充腹心吏張忠，捶掠楚痛，令為之詞，云“前后隱沒官錢五十余 萬(wàn)貫，米麥稱是，其錢物多結(jié)托權(quán)勢(shì)，充妻常于犢車中將金寶繒帛遺陸贄妻。”忠 不勝楚毒，并依延齡教抑之辭，具于款占。忠妻、母于光順門投匭訴冤，詔御史臺(tái) 推問，一宿得其實(shí)狀，事皆虛，乃釋忠。延齡又奏京兆府妄破用錢谷，請(qǐng)令比部勾 覆，以比部郎中崔元嘗為陸贄所黜故也。及崔元勾覆錢谷，又無(wú)交涉。延齡既銳意 以苛刻剝下附上為功，每奏對(duì)際，皆恣騁詭怪虛妄，他人莫敢言者，延齡言之不疑， 亦人之所未嘗聞。德宗頗知其誕妄，但以其敢言無(wú)隱，且欲訪聞外事，故斷意用之。 延齡恃之，謂必得宰相，尤好慢罵，毀詆朝臣，班行為之側(cè)目。及臥病，載度支官 物置于私家，亦無(wú)敢言者。貞元十二年卒，時(shí)年六十九。延齡死，中外相賀，唯德 宗悼惜不已，冊(cè)贈(zèng)太子少保。
韋渠牟，京兆萬(wàn)年人。六代祖范，魏西陽(yáng)太守，后周封郿城公。渠牟少慧悟， 涉覽經(jīng)史。初為道士，后為僧。興元中，韓滉鎮(zhèn)浙西，奏授試秘書郎，累轉(zhuǎn)四門博 士。
貞元十二年四月，德宗誕日，御麟德殿，召給事中徐岱、兵部郎中趙需、禮部 郎中許孟容與渠牟及道士萬(wàn)參成、沙門譚延等十二人，講論儒、道、釋三教。渠牟 枝詞游說，捷口水注；上謂其講耨有素，聽之意動(dòng)。數(shù)日，轉(zhuǎn)秘書郎，奏詩(shī)七十韻， 旬日，遷右補(bǔ)闕、內(nèi)供奉，僚列初不有之。在延英既對(duì)宰相，多使中貴人召渠牟于 官次，同輩始注目矣。歲終，遷右諫議大夫。時(shí)延英對(duì)秉政賦之臣，晝漏率下二三 刻為常，渠牟奏事，率漏下五六刻，上笑語(yǔ)款狎，往往外聞。渠牟形神佻躁，無(wú)士 君子器，志向不根道德，眾雅知不能以正道開悟上意。
陸贄免相后，上躬親庶政，不復(fù)委成宰相，廟堂備員，行文書而已。除守宰、 御史，皆帝自選擇。然居深宮，所狎而取信者裴延齡、李齊運(yùn)、王紹、李實(shí)、韋執(zhí) 誼洎渠牟，皆權(quán)傾相府。延齡、李實(shí)，奸欺多端，甚傷國(guó)體；紹無(wú)所發(fā)明；而渠牟 名素輕，頗張恩勢(shì)以招趨向者，門庭填委。茅山處士崔芊征至闕下，鄭隨自山人再 至補(bǔ)闕，馮伉自醴泉令為給事中、皇太子侍讀，皆渠牟延薦之。上既偏有所聽，浮 薄率背本衒進(jìn)，不復(fù)藏器蘊(yùn)德，皆奔馳請(qǐng)謁，剚蹄甘辭以附渠牟。居無(wú)何，遷太府 卿，賜金紫，又轉(zhuǎn)太常卿。貞元十七年卒，時(shí)年五十三，贈(zèng)刑部尚書，仍謚曰忠。
李齊運(yùn)者，蔣王惲之孫也。解褐寧王府東閣祭酒，七遷至監(jiān)察御史。江淮都統(tǒng) 李峘辟為幕府，累轉(zhuǎn)工部郎中，為長(zhǎng)安縣令，職事修理。歷京兆少尹、陜府長(zhǎng)史。 建中末，改河中尹、晉絳慈隰觀察使。時(shí)李懷光自山東卷甲奔難，晝夜倍道，比至 河中，力疲，休兵三日，齊運(yùn)傾力犒設(shè)，軍人皆悅。懷光既反，驅(qū)兵還保河中，齊 運(yùn)不能敵，棄城而走，除為京兆尹，兼御史大夫。時(shí)賊據(jù)京城，李晟軍東渭橋，齊 運(yùn)擾攘之中，征募工役，版筑城壘，飛芻輓粟以應(yīng)晟。收復(fù)之際，頗有力焉。
貞元中，蝗旱方熾，齊運(yùn)無(wú)政術(shù)，乃以韓洄代之，改宗正卿，兼御史大夫、閑 廄宮苑使。改檢校禮部尚書，兼殿中監(jiān)。尋正拜禮部尚書，兼殿中監(jiān)使如故。其后 十余歲，宰臣內(nèi)殿對(duì)后，齊運(yùn)常次進(jìn)，貢其計(jì)慮，以決群議。齊運(yùn)無(wú)學(xué)術(shù)，不知大 體，但甘言取信而已。薦李锜為浙西觀察使，受賂數(shù)十萬(wàn)計(jì)。舉李詞為湖州刺史， 既而邑人告其贓犯，上以齊運(yùn)故，不問而遣之。齊運(yùn)被疾，歲余不能朝請(qǐng)，朝廷除 授，往往降中人就宅咨決。末以妾衛(wèi)氏為正室，身為禮部尚書，冕服以行其禮，人 士嗤誚。貞元十二年卒，時(shí)年七十二，贈(zèng)尚書左仆射。
李實(shí)者，道王元慶玄孫。以廕入仕，六轉(zhuǎn)至潭州司馬。洪州節(jié)度使、嗣曹王皋 辟為判官，遷蘄州刺史。皋為山南東道節(jié)度使，復(fù)用為節(jié)度判官、檢校太子賓客、 員外郎。皋卒，新帥未至，實(shí)知留后，刻薄軍士衣食，軍士怨叛，謀殺之，實(shí)夜縋 城而出，歸詣京師，用為司農(nóng)少卿，加檢校工部尚書、司農(nóng)卿。
貞元十九年，為京兆尹，卿及兼官如故。尋封嗣道王。自為京尹，恃寵強(qiáng)愎， 不顧文法，人皆側(cè)目。二十年春夏旱，關(guān)中大歉，實(shí)為政猛暴，方務(wù)聚斂進(jìn)奉，以 固恩顧，百姓所訴，一不介意。因入對(duì)，德宗問人疾苦，實(shí)奏曰：“今年雖旱，谷 田甚好?！庇墒亲舛惤圆幻猓烁F無(wú)告，乃徹屋瓦木，賣麥苗以供賦斂。優(yōu)人成輔 端因戲作語(yǔ)，為秦民艱苦之狀云：“秦城城池二百年，何期如此賤田園，一頃麥苗 五碩米，三間堂屋二千錢。”凡如此語(yǔ)有數(shù)十篇。實(shí)聞之怒，言輔端誹謗國(guó)政，德 宗遽令決殺，當(dāng)時(shí)言者曰：“瞽誦箴諫，取其詼諧以托諷諫，優(yōu)伶舊事也。設(shè)謗木， 采芻蕘，本欲達(dá)下情，存諷議，輔端不可加罪?！钡伦谝嗌罨冢煙o(wú)不切齒以怒 實(shí)。
故事，府官避臺(tái)官。實(shí)常遇侍御史王播于道，實(shí)不肯避，導(dǎo)從如常。播詰其從 者，實(shí)怒，奏播為三原令，謝之日，庭詬之。陵轢公卿百執(zhí)事，隨其喜怒，誣奏遷 逐者相繼，朝士畏而惡之。又誣奏萬(wàn)年令李眾，貶虔州司馬，奏虞部員外郎房啟代 眾，升黜如其意，怙勢(shì)之色，謷然在眉睫間。故事，吏部將奏科目，奧密，朝官不 通書問，而實(shí)身詣選曹迫趙宗儒，且以勢(shì)恐之。前歲，權(quán)德輿為禮部侍郎，實(shí)托私 薦士，不能如意，后遂大錄二十人迫德輿曰：“可依此第之；不爾，必出外官，悔 無(wú)及也。”德輿雖不從，然頗懼其誣奏。
二十一年，有詔蠲畿內(nèi)逋租，實(shí)違詔征之，百姓大困，官吏多遭笞罰，剝割掊 斂，聚錢三十萬(wàn)貫，胥吏或犯者，即按之。有乞丐絲發(fā)固死；無(wú)者，且曰“死亦不 屈”，亦杖殺之。京帥貴賤同苦其暴虐。順宗在諒陰逾月，實(shí)斃人于府者十?dāng)?shù)，遂 議逐之，乃貶通州長(zhǎng)史。制出，市人皆袖瓦石投其首；實(shí)知之，由月營(yíng)門自苑西出， 人人相賀。后遇赦量移虢州，在道卒。
韋執(zhí)誼者，京兆人。父浼，官卑。執(zhí)誼幼聰俊有才，進(jìn)士擢第，應(yīng)制策高等， 拜右拾遺，召入翰林為學(xué)士，年才二十余。德宗尤寵異，相與唱和歌詩(shī)，與裴延齡、 韋渠牟等出入禁中，略備顧問。德宗載誕日，皇太子獻(xiàn)佛像，德宗命執(zhí)誼為畫像贊， 上令太子賜執(zhí)誼縑帛以酬之。執(zhí)誼至東宮謝太子，卒然無(wú)以藉言，太子因曰：“學(xué) 士知王叔文乎？彼偉才也?！眻?zhí)誼因是與叔文交甚密。俄丁母憂，服闋，起為南宮 郎。德宗時(shí)，召入禁中。
初，貞元十九年，補(bǔ)闕張正一因上書言事得召見，王仲舒、韋成季、劉伯芻、 裴茝、常仲孺、呂洞等以嘗同官相善，以正一得召見，偕往賀之?；蚋鎴?zhí)誼曰： “正一等上疏論君與王叔文朋黨事。”執(zhí)誼信然之，因召對(duì)，奏曰：“韋成季等朋 聚覬望?！钡伦诹罱鹞崴胖闷湎噙^從飲食數(shù)度，于是盡逐成季等六七人，當(dāng)時(shí) 莫測(cè)其由。
及順宗即位，久疾不任朝政，王叔文用事，乃用執(zhí)誼為宰相，乃自朝議郎、吏 部郎中、騎都尉賜緋魚袋，授尚書左丞、同平章事，仍賜金紫。叔文欲專政，故令 執(zhí)誼為宰相于外，己自專于內(nèi)。執(zhí)誼既為叔文引用，不敢負(fù)情，然迫于公議，時(shí)時(shí) 立異，密令人謝叔文曰：“不敢負(fù)約為異，欲共成國(guó)家之事故也?！笔逦脑嵟?，遂 成仇怨；執(zhí)誼既因之得位，亦欲矛盾掩其跡。及憲宗受內(nèi)禪，王伾、王叔文徒黨并 逐，尚以執(zhí)誼是宰相杜黃裳之婿，故數(shù)月后貶崖州司戶。初，執(zhí)誼自卑官，常忌諱 不欲人言嶺南州縣名。為郎官時(shí)，嘗與同舍詣職方觀圖，每至嶺南州，執(zhí)誼遽命去 之，閉目不視。及拜相，還所坐堂，見北壁有圖，不就省，七八日，試觀之，乃崖 州圖也，以為不祥，甚惡之，不敢出口。及坐叔文之貶，果往崖州，卒于貶所。
王叔文者，越州山陰人也。以棋待詔，粗知書，好言理道。德宗令直東宮。太 子嘗與侍讀論政道，因言宮市之弊，太子曰：“寡人見上，當(dāng)極言之。”諸生稱贊 其美，叔文獨(dú)無(wú)言。罷坐，太子謂叔文曰：“向論宮市，君獨(dú)無(wú)言何也”？叔文曰： “皇太子之事上也，視膳問安之外，不合輒預(yù)外事。陛下在位歲久，如小人離間， 謂殿下收取人情，則安能自解？”太子謝之曰：“茍無(wú)先生，安得聞此言？”由是 重之，宮中之事，倚之裁決。每對(duì)太子言，則曰：“某可為相，某可為將，幸異日 用之?！泵芙Y(jié)當(dāng)代知名之士而欲僥幸速進(jìn)者，與韋執(zhí)誼、陸質(zhì)、呂溫、李景儉、韓 曄、韓泰、陳諫、柳宗元、劉禹錫等十?dāng)?shù)人，定為死交；而凌準(zhǔn)，程異，又因其黨 以進(jìn)；籓鎮(zhèn)侯伯，亦有陰行賂遺請(qǐng)交者。
德宗崩，已宣遺詔，時(shí)上寢疾久，不復(fù)關(guān)庶政，深居施簾帷，閹官李忠言、美 人牛昭容侍左右，百官上議，自帷中可其奏。王伾常諭上屬意叔文，宮中諸黃門稍 稍知之。其日，召自右銀臺(tái)門，居于翰林，為學(xué)士。叔文與吏部郎中韋執(zhí)誼相善， 請(qǐng)用為宰相。叔文因王伾，伾因李忠言，忠言因牛昭容，轉(zhuǎn)相結(jié)構(gòu)。事下翰林，叔 文定可否，宣于中書，俾執(zhí)誼承奏于外。與韓泰、柳宗元、劉禹錫、陳諫、凌準(zhǔn)、 韓曄唱和，曰管，曰葛，曰伊，曰周，凡其黨僴然自得，謂天下無(wú)人。
叔文賤時(shí)，每言錢谷為國(guó)大本，將可以盈縮兵賦，可操柄市士。叔文初入翰林， 自蘇州司功為起居郎，俄兼充度支、鹽鐵副使，以杜佑領(lǐng)使，其實(shí)成于叔文。數(shù)月， 轉(zhuǎn)尚書戶部侍郎，領(lǐng)使、學(xué)士如故。內(nèi)官俱文珍惡其弄權(quán)，乃削去學(xué)士之職。制出， 叔文大駭，謂人曰：“叔文須時(shí)至此商量公事，若不帶此職，無(wú)由入內(nèi)?！蓖鮼蔀?之論請(qǐng)，乃許三、五日一入翰林，竟削內(nèi)職。叔文始入內(nèi)廷，陰構(gòu)密命，機(jī)形不見， 因騰口善惡進(jìn)退之。人未窺其本，信為奇才。及司兩使利柄，齒于外朝，愚智同曰： “城狐山鬼，必夜號(hào)窟居以禍福人，亦神而畏之；一旦晝出路馳，無(wú)能必矣?！?/p>
叔文在省署，不復(fù)舉其職事，引其黨與竊語(yǔ)，謀奪內(nèi)官兵柄，乃以故將范希朝 統(tǒng)京西北諸鎮(zhèn)行營(yíng)兵馬使，韓泰副之。初，中人尚未悟，會(huì)邊上諸將各以狀辭中尉， 且言方屬希朝，中人始悟兵柄為叔文所奪，中尉乃止諸鎮(zhèn)無(wú)以兵馬入。希朝、韓泰 已至奉天，諸將不至，乃還。無(wú)幾，叔文母死。前一日，叔文置酒饌于翰林院，宴 諸學(xué)士及內(nèi)官李忠言、俱文珍、劉光奇等。中飲，叔文白諸人曰：“叔文母疾病， 比來盡心戮力為國(guó)家事，不避好惡難易者，欲以報(bào)圣人之重知也。若一去此職，百 謗斯至，誰(shuí)肯助叔文一言者，望諸君開懷見察?！庇衷唬骸把蚴恐@非毀叔文，欲杖 殺之，而韋執(zhí)誼懦不遂。叔文生平不識(shí)劉辟，乃以韋皋意求領(lǐng)三川，辟排門相干， 欲執(zhí)叔文手，豈非兇人耶！叔文已令掃木場(chǎng)，將斬之，韋執(zhí)誼苦執(zhí)不可。叔文無(wú)以 對(duì)。
叔文未欲立皇太子。順宗既久疾未平，群臣中外請(qǐng)立太子，既而詔下立廣陵王 為太子，天下皆悅；叔文獨(dú)有憂色，而不敢言其事，但吟杜甫題諸葛亮祠堂詩(shī)末句 云：“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟。”因歔欷泣下，人皆竊笑之?；侍颖O(jiān) 國(guó)，貶為渝州司戶，明年誅之。
王伾，杭州人。始為翰林侍書待詔，累遷至正議大夫、殿中丞、皇太子侍書。 順宗即位，遷左散騎常侍，依前翰林待詔。
伾阘茸，不如叔文，唯招賄賂，無(wú)大志，貌寢陋，吳語(yǔ)，素為太子之所褻狎； 而叔文頗任氣自許，粗知書，好言事，順宗稍敬之，不得如伾出入無(wú)間。叔文入止 翰林，而伾入至柿林院，見李忠言、牛昭容等。然各有所主：伾主往來傳授；王叔 文主決斷；韋執(zhí)誼為文誥；劉禹錫、陳諫、韓曄、韓泰、柳宗元、房啟、凌準(zhǔn)等謀 議唱和，采聽外事。而伾與叔文及諸朋黨之門，車馬填湊，而伾門尤盛，珍玩賂遺， 歲時(shí)不絕。室中為無(wú)門大柜，唯開一竅，足以受物，以藏金寶，其妻或?qū)嬇P于上。 與叔文同貶開州司馬。
王叔文最所重者，李景儉、呂溫。叔文用事時(shí)，景儉居喪于東都；呂溫使吐蕃， 留半歲，叔文敗方歸。陸質(zhì)為皇太子侍讀，尋卒。
伾、叔文既逐，詔貶其黨韓曄饒州司馬，韓泰虔州司馬，陳諫臺(tái)州司馬，柳宗 元永州司馬，劉禹錫朗州司馬，凌準(zhǔn)連州司馬，程異郴州司馬，韋執(zhí)誼崖州司馬。
韓曄，宰相滉之族子，有俊才，依附韋執(zhí)誼，累遷尚書司封郎中。叔文敗，貶 池州刺史，尋改饒州司馬，量移汀州刺史，又轉(zhuǎn)永州卒。
陳諫至叔文敗，已出為河中少尹，自臺(tái)州司馬量移封州刺史，轉(zhuǎn)通州卒。
凌準(zhǔn)，貞元二十年自浙東觀察判官、侍御史召入，王叔文與準(zhǔn)有舊，引用為翰 林學(xué)士，轉(zhuǎn)員外郎。坐叔文貶連州。準(zhǔn)有史學(xué)，尚古文，撰《邠志》二卷。
韓泰，貞元中累遷至戶部郎中，王叔文用為范希朝神策行營(yíng)節(jié)度行軍司馬。泰 最有籌畫，能決陰事，深為伾、叔文之所重，坐貶，自虔州司馬量移漳州刺史，遷 郴州。
柳宗元、劉禹錫自有傳。
程異，京兆長(zhǎng)安人。嘗侍父疾，鄉(xiāng)里以孝悌稱。明經(jīng)及第，釋褐揚(yáng)州海陵主簿。 登《開元禮》科，授華州鄭縣尉。精于吏職，剖判無(wú)滯。杜確刺同州，帥河中，皆 從為賓佐。
貞元末，擢授監(jiān)察御史，遷虞部員外郎，充鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)、揚(yáng)子院留后。時(shí)王叔文 用事，由逕放利者皆附之，異亦被引用。叔文敗，坐貶岳州刺史，改郴州司馬。元 和初，鹽鐵使李巽薦異曉達(dá)錢谷，請(qǐng)棄瑕錄用，擢為侍御史，復(fù)為揚(yáng)子留后，累檢 校兵部郎中、淮南等五道兩稅使。異自悔前非，厲己竭節(jié)，江淮錢谷之弊，多所鏟 革。入為太府少卿、太卿，轉(zhuǎn)衛(wèi)尉卿，兼御史中丞，充鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)副使。
時(shí)淮西用兵，國(guó)用不足，異使江表以調(diào)征賦，且諷有土者以饒羨入貢，至則不 剝下，不浚財(cái)，經(jīng)費(fèi)以贏，人頗便之。由是專領(lǐng)鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使、兼御史大夫。十三年 九月，轉(zhuǎn)工部侍郎、同中書門下平章事，領(lǐng)使如故。議者以異起錢谷吏，一旦位冠 百僚，人情大為不可。異自知叨據(jù)，以謙遜自牧，月余日，不敢知印秉筆。異知西 北邊軍政不理，建議置巡邊使，上問誰(shuí)可使者，異請(qǐng)自行。議未決，無(wú)疾而卒，元 和十四年四月也。贈(zèng)左仆射，謚曰恭。異性廉約，歿官第，家無(wú)余財(cái)，人士多之。
皇甫镈，安定朝那人。祖鄰幾，汝州刺史。父愉，常州刺史。镈貞元初登進(jìn)士 第，登賢良文學(xué)制科，授監(jiān)察御史。丁母憂，免喪，坐居喪時(shí)薄游，除詹事府司直。 轉(zhuǎn)吏部員外郎、判南曹，凡三年，頗鈐制奸吏。改吏部郎中，三遷司農(nóng)卿、兼御史 中丞，賜金紫，判度支，俄拜戶部侍郎。時(shí)方討淮西，切于饋運(yùn)，镈勾剝嚴(yán)急，儲(chǔ) 供辦集，益承寵遇，加兼御史大夫。
十三年，與鹽鐵使程異同日以本官同平章事，領(lǐng)使如故。镈雖有吏才，素?zé)o公 望，特以聚斂媚上，刻削希恩。詔書既下，物情駭異，至于賈販無(wú)識(shí)，亦相嗤誚。 宰相崔群、裴度以物議上聞，憲宗怒而不聽。度上疏乞罷知政事，因論之曰：
臣日昨于延英陳乞，伏奉圣旨，未遂愚衷。竊以上古明王圣帝，致理興化，雖 由元首，亦在股肱。所以述堯、舜之道，則言稷、契、皋、夔；紀(jì)太宗、玄宗之德， 則言房、杜、姚、宋。自古至今，未有不任輔弼而能獨(dú)理天下者。況今天下，異于 十年已前，方驅(qū)駕文武，廓清寇亂，建升平之業(yè)，十已得八九。然華夏安否，系于 朝廷，朝廷輕重，在于宰相。如臣駑鈍，夙夜戰(zhàn)兢，常以為上有圣君，下無(wú)賢臣， 不能增日月之明，廣天地之德。遂使每事皆勞圣心，所以平賊安人，費(fèi)力如此，實(shí) 由臣輩不稱所職。方期陛下博采物議，旁求人望，致之輔弼，責(zé)之化成；而乃忽取 微人，列于重地，始則殿庭班列，相與驚駭，次則街衢市肆，相與笑呼。伏計(jì)遠(yuǎn)近 流聞，與京師無(wú)異。何者？天子如堂，宰臣如陛，陛高則堂高，陛卑則堂不得高矣， 宰臣失人，則天子不得尊矣。
伏以陛下睿哲文明，唯在所授，凡所閱視，洞達(dá)無(wú)遺。所以比來選任宰相，縱 道不周物，才不濟(jì)時(shí)，公望所歸，皆有可取。況皇甫镈自掌財(cái)賦，唯事割剝，以苛 為察，以刻為明。自京北、京西城鎮(zhèn)及百司并遠(yuǎn)近州府，應(yīng)是仰給度支之處，無(wú)不 苦口切齒，愿食其肉；猶賴臣等每加勸誡，或?yàn)樽嗾?，庶事之中，抑令通?jì)。比者 淮西諸軍糧料，所破五成錢，其實(shí)只與一成、兩成，士卒怨怒，皆欲離叛。臣到行 營(yíng)，方且慰喻，直其遷延不進(jìn)，供軍漸難，俱能前行，必有優(yōu)賞，以此約定，然后 切勒供軍官，且支九月一日兩成已上錢，俱容努力，方將小安，不然必有潰散。今 舊兵悉向淄青討伐，忽聞此人入相，則必相與驚擾，以為更有前時(shí)之事，則無(wú)告訴 之憂。雖侵刻不少，然漏落亦多，所以罷兵之后，經(jīng)費(fèi)錢數(shù)一千三十萬(wàn)貫，此事猶 可。直以性惟狡詐，言不誠(chéng)實(shí)，朝三暮四，天下共知，惟能上惑圣聰，足見奸邪之 極。程異雖人品凡俗，然心事和平，處之煩劇，或亦得力，但升之相位，便在公卿 之上，實(shí)亦非宜。如皇甫镈，天下之人，怨入骨髓，陛下今日收為股肱，列在臺(tái)鼎， 切恐不可，伏惟圖之。倘陛下納臣懇款，速賜移易，以副天下之望，則天下幸甚。 伏聞李修疾病，亦求入來，如浙西觀察使，且與亦得。
臣知一言出口，必犯天威，但使言行，甘心獲戾。今者臣若不退，天下之人謂 臣有負(fù)恩寵；今退毀未許，言又不聽，如火燒心，若箭攢體。臣自無(wú)足惜，惜陛下 今日事勢(shì)。何者？淮西蕩定，河北咸寧，承宗斂手削地，程權(quán)束身赴闕，韓弘輿疾 討賊，此豈京師氣力能制其命，祗是朝廷處置能服其心。今既開中興，再造區(qū)夏， 陛下何忍卻自破除，使億萬(wàn)之眾離心，四方諸侯解體？凡百君子，皆欲慟哭。況陛 下任臣之意，豈比常人；臣事陛下之心，敢同眾士？所以昧死重封以聞，如不足觀， 臣當(dāng)引領(lǐng)受責(zé)。陛下引一市肆商徒，與臣同列，在臣亦有何損，陛下實(shí)有所傷，不 勝憤懣惶恐之至。
時(shí)憲宗以世道漸平，欲肆意娛樂，池臺(tái)館宇，稍增崇飾，而異、镈探知上旨， 數(shù)貢羨余，以備經(jīng)構(gòu)，故帝獨(dú)排物議相之；見裴度疏，以為朋黨，竟不省覽。镈知 公議不可，益以巧媚自固，奏減內(nèi)外官俸錢以贍國(guó)用；敕下，給事中崔祐封還詔書， 其事方罷。時(shí)內(nèi)出積年庫(kù)物付度支估價(jià)，例皆陳朽，镈盡以善價(jià)買之，以給邊軍。 羅縠繒彩，觸風(fēng)斷裂，隨手散壞，軍士怨怒，皆聚而焚之。裴度奏事，因言邊軍焚 賜之意，镈因引其足奏曰：“此靴乃內(nèi)庫(kù)出者，臣以俸二千買之，堅(jiān)韌可以久服， 所言不可用，皆詐也?！钡垡詾槿?，由是镈益無(wú)忌憚。裴度有用兵伐叛之功，镈心 嫉之，與宰相李逢吉、令狐楚合勢(shì)擠度出鎮(zhèn)太原。崔群有公望，為搢紳所重，屢言 時(shí)政之弊，镈惡之，因議憲宗尊號(hào)，乃奏曰：“昨群臣議上徽號(hào)，崔群于陛下惜 ‘孝德’兩字?！睉椬谂砣簽楹嫌^察使。又與金吾將軍李道古葉為奸謀，薦 引方士柳泌、僧大通，言可致長(zhǎng)生。中尉吐突承璀恩寵莫二，镈厚賂結(jié)其歡心，故 及相位。
穆宗在東宮，備聞镈之奸邪，及居諒陰，聽政之日，詔：“皇甫镈器本凡近， 性惟險(xiǎn)狹，行靡所顧，文無(wú)可觀，雖早踐朝倫，而素乖公望。自掌邦計(jì)，屬當(dāng)軍興， 以剝下為徇公，既鼓眾怒；以矯跡為孤立，用塞人言。洎塵臺(tái)司，益蠹時(shí)政，不知 經(jīng)國(guó)之大體，不慮安邊之遠(yuǎn)圖，三軍多凍餒之憂，百姓深凋瘵之弊。事皆罔蔽，言 悉虛誣，遠(yuǎn)近咸知，朝野同怨。而又恣求方士，上惑先朝，潛通奸人，罪在難舍。 合加竄殛，以正刑章，俾黜遐荒，尚存寬典?！庇衷t曰：“山人柳泌輒懷左道，上 惑先朝，固求牧人，貴欲疑眾，自知虛誕，仍便奔逃。僧大通醫(yī)方不精，藥術(shù)皆妄。 既延禍釁，俱是奸邪，邦國(guó)固有常刑，人神所宜共棄，宜付京兆府決重杖一頓處死。”
柳泌本曰楊仁力，少習(xí)醫(yī)術(shù)，言多誕妄。李道古奸回巧宦，與泌密謀求進(jìn)，言 之于皇甫镈，因征入禁中。自云能致靈藥，言：“天臺(tái)山多靈草，君仙所會(huì)，臣嘗 知之，而力不能致。愿為天臺(tái)長(zhǎng)吏，因以求之?！逼鹜讲綖榕_(tái)州刺史，仍賜金紫。 諫官論奏曰：“列圣亦有好方士者，亦與官號(hào)，未嘗令賦政臨民?！睉椬谠唬骸盁?一郡之力而致神仙長(zhǎng)年，臣子于君父何愛焉！”由是莫取有言者。裴潾以極言被黜。 泌到天臺(tái)，驅(qū)役吏民于山谷間，聲言采藥，鞭笞躁急。歲余一無(wú)所得，懼詐發(fā)獲罪， 舉家入山谷。浙東觀察使追捕，送于京師，镈與李道古懇保證之，必能可致靈藥， 乃待詔翰林院。憲宗服泌藥，日益煩躁，喜怒不常，內(nèi)官懼非罪見戮，遂為弒逆。 大通自云壽一百五十歲，久得藥力。又有田佐元者，鳳翔虢人，自言有奇術(shù)，能變 瓦礫為金，白衣授虢縣令。初，柳泌系京兆府，獄吏叱之曰：“何苦作此虛矯？” 泌曰：“吾本無(wú)此心，是李道古教我，且云壽四百歲?！备舴烙葜苊埽制潆[化； 及解衣就誅，一無(wú)變異，但灸灼之瘢痕浹身而已。镈卒于貶所。
镈弟鏞，端士也。亦進(jìn)士擢第，累歷宣歙、鳳翔使府從事，入為殿中侍御史， 轉(zhuǎn)比部員外郎、河南縣令、都官郎中、河南少尹。時(shí)镈為宰相，領(lǐng)度支，恩寵殊異。 鏞惡其太盛，每弟兄宴語(yǔ)，即極言之，镈頗不悅。乃求為分司，除右庶子。及镈獲 罪，朝廷素知鏞有先見之明，不之罪，征為國(guó)子祭酒，改太子賓客、秘書監(jiān)。開成 初，除太子少保分司，卒年四十九。鏞能文，尤工詩(shī)什，樂道自怡，不屑世務(wù)，當(dāng) 時(shí)名士皆與之交。有集十八卷，著《性言》十四篇。
史臣曰：奸邪害正，自古有之；而矯誕無(wú)忌，妒賢傷善，未有如延齡、皇甫之 甚也。臣每讀陸丞相論延齡疏，未嘗不泣下沾衿，其守正效忠，為宗社大計(jì)，非端 士益友，安能感激犯難如此？異哉德宗之為人主也，忠良不用，讒慝是崇，乃至身 播國(guó)屯，幾將覆滅，尚獨(dú)保延齡之是，不悟盧杞之非，悲夫！執(zhí)誼、叔文，乘時(shí)多 僻，而欲斡運(yùn)六合，斟酌萬(wàn)幾；劉、柳諸生，逐臭市利，何狂妄之甚也！章武雄材 睿斷，翦削厲階；洎逐群、度而相異、镈，蓋季年之妖惑也，夫何言哉！
贊曰：貞元之風(fēng)，好佞惡忠。齡、镈害善，為國(guó)蠹蟲。裴、陸獻(xiàn)替，嫉惡如風(fēng)。 天聽匪諶，吾道斯窮。