原文

　　◎河渠五

　　○淮河 泇河 衛(wèi)河 漳河 沁河 滹沱河 桑乾河 膠萊河

　　淮河，出河南平氏胎簪山。經(jīng)桐伯，其流始大。東至固始，入南畿潁州境，東合汝、潁諸水。經(jīng)壽州北，肥水入焉。至懷遠城東，渦水入焉。東經(jīng)鳳陽、臨淮，濠水入焉。又經(jīng)五河縣南，而納澮、沱、漴、潼諸水，勢盛流疾。經(jīng)泗州城南，稍東則汴水入焉。過龜山麓，益折而北，會洪澤、阜陵、泥墩、萬家諸湖。東北至清河，南會於大河，即古泗口也，亦曰清口，是謂黃、淮交會之沖?；粗习?，漕河流入焉，所謂清江浦口。又東經(jīng)淮安北、安東南而達於海。

　　永樂七年，決壽州，泛中都。正統(tǒng)三年，溢清河。天順四年，溢鳳陽。皆隨時修筑，無鉅害也。正德十二年，復(fù)決漕堤，灌泗州。泗州，祖陵在焉，其地最下。初，淮自安東云梯關(guān)入海，無旁溢患。迨與黃會，黃水勢盛，奪淮入海之路，淮不能與黃敵，往往避而東。陳瑄鑿清江浦，因筑高家堰舊堤以障之?；?、揚恃以無恐，而鳳泗間數(shù)為害。嘉靖十四年用總河都御史劉天和言，筑堤衛(wèi)陵，而高堰方固，淮暢流出清口，鳳、泗之患弭。隆慶四年，總河都御史翁大立復(fù)奏浚淮工竣，淮益無事。

　　至萬歷三年三月，高家堰決，高、寶、興、鹽為巨浸。而黃水躡淮，且漸逼鳳、泗。乃命建泗陵護城石堤二百馀丈，泗得石堤稍寧。於是，總漕侍郎吳桂芳言：“河決崔鎮(zhèn)，清河路淤。黃強淮弱，南徙而灌山陽、高、寶，請急護湖堤。”帝令熟計其便。給事中湯聘尹議請導(dǎo)淮入江。會河從老黃河奔入海，淮得乘虛出清口。桂芳以聞，議遂寢。

　　六年，總河都御史潘季馴言：“高堰，淮、揚之門戶，而黃、淮之關(guān)鍵也。欲導(dǎo)河以入海，必藉淮以刷沙?；此蠜Q，則濁流停滯，清口亦堙。河必決溢，上流水行平地，而邳、徐、鳳、泗皆為巨浸。是淮病而黃病，黃病而漕亦病，相因之勢也?！膘妒侵哐叩?，起武家墩，經(jīng)大小澗、阜陵湖、周橋、翟壩，長八十里，使淮不得東。又以淮水北岸有王簡、張福二口泄入黃河，水力分，清口易淤淺，且黃水多由此倒灌入淮，乃筑堤捍之。使淮無所出，黃無所入，全淮畢趨清口，會大河入海。然淮水雖出清口，亦西淫鳳、泗。

　　八年，雨澇，淮薄泗城，且至祖陵墀中。御史陳用賓以聞。給事中王道成因言：“黃河未漲，淮、泗間霖雨偶集，而清口已不容泄。宜令河臣疏導(dǎo)堵塞之?！奔抉Z言：“黃、淮合流東注，甚迅駛。泗州岡阜盤旋，雨潦不及宣泄，因此漲溢。欲疏鑿，則下流已深，無可疏；欲堵塞，則上流不可逆堵?！蹦肆罴抉Z相度，卒聽之而已。十六年，季馴復(fù)為總河，加泗州護堤數(shù)千丈，皆用石。

　　十九年九月，淮水溢泗州，高於城壕，因塞水關(guān)以防內(nèi)灌。於是，城中積水不泄，居民十九淹沒，侵及祖陵。疏泄之議不一，季馴謂當聽其自消。會嘔血乞歸，言者因請允其去。而帝遣給事中張貞觀往勘，會總河尚書舒應(yīng)龍等詳議以上，計未有所定。連數(shù)歲，淮東決高良澗，西灌泗陵。帝怒，奪應(yīng)龍官，遣給事中張企程往勘。議者多請拆高堰，總河尚書楊一魁與企程不從，而力請分黃導(dǎo)淮。乃建武家墩經(jīng)河閘，泄淮水由永濟河達涇河，下射陽湖入海。又建高良澗及周橋減水石閘，以泄淮水，一由岔河入涇河，一由草子湖、寶應(yīng)湖下子嬰溝，俱下廣洋湖入海。又挑高郵茆塘港，通邵伯湖，開金家灣，下芒稻河入江，以疏淮漲，而淮水以平。其后三閘漸塞。

　　崇禎間，黃、淮漲溢，議者復(fù)請開高堰?；?、揚在朝者公疏力爭，議遂寢。然是時建義諸口數(shù)決，下灌興、鹽，淮患日棘矣。

　　泇河，二源。一出費縣南山谷中，循沂州西南流，一出嶧縣君山，東南與費泇合，謂之東、西二泇河。南會彭河水，從馬家橋東，過微山、赤山、呂孟等湖，逾葛墟嶺，而南經(jīng)侯家灣、良城，至泇口鎮(zhèn)，合蛤鰻、連汪諸湖。東會沂水，從周湖、柳湖，接邳州東直河。東南達宿遷之黃墩湖、駱馬湖，從董、陳二溝入黃河。引泗合沂濟運道，以避黃河之險，其議始於翁大立，繼之者傅希摯，而成於李化龍、曹時聘。

　　隆慶四年九月，河決邳州，自睢寧至宿遷淤百八十里。總河侍郎翁大立請開泇河以避黃水，未決而罷。明年四月，河復(fù)決邳州，命給事中雒遵勘驗。工部尚書朱衡請以開泇口河之說下諸臣熟計。帝即命遵會勘。遵言：“泇口河取道雖捷，施工實難。葛墟嶺高出河底六丈馀，開鑿僅至二丈，硼石中水泉涌出。侯家灣、良城雖有河形，水中多伏石，難鑿，縱鑿之，湍激不可漕。且蛤鰻、周柳諸湖，筑堤水中，功費無算。微山、赤山、呂孟等湖雖可筑堤，然須鑿葛墟嶺以泄正派，開地浜溝以散馀波，乃可施工?！闭埩T其議。詔尚書朱衡會總河都御史萬恭等覆勘。衡奏有三難，大略如遵指。且言漕河已通，徐、邳間堤高水深，不煩別建置。乃罷。

　　萬歷三年，總河都御史傅希摯言：“泇河之議嘗建而中止，謂有三難。而臣遣錐手、步弓、水平、畫匠，於三難處核勘。起自上泉河口，開向東南，則起處低洼，下流趨高之難可避也。南經(jīng)性義村東，則葛墟嶺高堅之難可避也。從陡溝河經(jīng)郭村西之平坦，則良城侯家灣之伏石可避也。至泇口上下，河渠深淺不一，湖塘聯(lián)絡(luò)相因，間有砂礓，無礙挑挖。大較上起泉河口，水所從入也，下至大河口，水所從出也。自西北至東南，長五百三十里，比之黃河近八十里，河渠、河塘十居八九，源頭活水，脈絡(luò)貫通，此天子所以資漕也。誠能捐十年治河之費，以成泇河，則黃河無慮壅決，茶城無慮填淤，二洪無慮艱險，運艘無慮漂損，洋山之支河可無開，境山之閘座可無建，徐、呂之洪夫可盡省，馬家橋之堤工可中輟。今日不貲之費，他日所省抵有馀者也。臣以為開泇河便?！蹦嗣冀o事中侯于趙往會希摯及巡漕御史劉光國，確議以聞。于趙勘上泇河事宜：“自泉河口至大河口五百三十里內(nèi)，自直河至清河三百馀里，無賴於泇，事在可已。惟徐、呂至直河上下二百馀里，河沖蕭、碭則涸二洪，沖睢寧則淤邳河，宜開以避其害，約費百五十馀萬金。特良城伏石長五百五十丈，開鑿之力難以逆料。性義嶺及南禹陵俱限隔河流，二處既開，則豐、沛河決，必至灌入。宜先鑿良城石，預(yù)修豐、沛堤防，可徐議興功也。”部覆如其言，而謂開泇非數(shù)年不成，當以治河為急。帝不閱，責于趙阻擾，然議亦遂寢。

　　二十年，總河尚書舒應(yīng)龍開韓莊以泄湖水，泇河之路始通。至二十五年，黃河決黃堌口南徙，徐、呂而下幾斷流。方議開李吉口、小浮橋及鎮(zhèn)口以下，建閘引水以通漕，而論者謂非永久之計。於是工科給事中楊應(yīng)文、吏科給事中楊廷蘭皆謂當開泇河，工部覆議允行。帝命河漕官勘報，不果。二十八年，御史佴祺復(fù)請開泇河。工部覆奏云：“用黃河為漕，利與害參用；泇河為漕，有利無害。但泇河之外，由微山、呂孟、周柳諸湖，伏秋水發(fā)虞風波，冬春水涸虞淺阻，須上下別鑿漕渠，建閘節(jié)水。”從之?？偤由袝鴦|星董其事，以地多沙石，工艱未就。工科給事中張問達以為言。御史張養(yǎng)志復(fù)陳開泇河之說有四：

　　一曰開黃泥灣以通入泇之徑。邳州沂河口，入泇河門戶也。進口六七里，有湖名連二汪，其水淺而闊，下多淤泥。欲挑浚則無岸可修，欲為壩埽則無基可筑。湖外有黃泥灣，離湖不遠，地頗低。自沂口至湖北崖約二十馀里，於此開一河以接泇口，引湖水灌之，運舟可直達泇口矣。

　　一曰鑿萬家莊以接泇口之源。萬家莊，泇口迤北地也。與臺家莊、侯家灣、良城諸處，皆山岡高阜，多砂礓石塊，極難為工。東星力鑿成河。但河身尚淺，水止二三尺，宜更鑿四五尺，俾韓莊之水下接泇口，則運舟無論大小，皆沛然可達矣。

　　一曰浚支河以避微口之險。微山湖在韓莊西，上下三十馀里，水深丈馀。必探深淺，立標為向?qū)?，風正帆懸，頃刻可過，突遇狂飚，未免敗沒。今已傍湖開支河四十五里，上通西柳莊，下接韓莊，牽挽有路。當再疏浚，庶無漂溺之患。

　　其一則以萬莊一帶勢高，北水南下，至此必速。請即其地建閘數(shù)座，以時蓄泄。詔速勘行。而東星病卒。御史高舉獻河漕三策，復(fù)及泇河。工部尚書楊一魁覆言：“泇河經(jīng)良城、彭河、葛墟嶺，石礓難鑿，故口僅丈六尺，淺亦如之，當大加疏鑿。其韓莊渠上接微山、呂孟，宜多方疏導(dǎo)，俾無淤淺。順流入馬家橋、夏鎮(zhèn)，以為運道接濟之資?！钡垡詻v河既有成績，命河臣更挑浚。

　　三十年，工部尚書姚繼可言泇河之役宜罷，乃止不治。未幾，總河侍郎李化龍復(fù)議開泇河，屬之直河，以避河險。工科給事中侯慶遠力主其說，而以估費太少，責期太遠，請專任而責成之。三十二年正月，工部覆化龍疏，言：“開泇有六善，其不疑有二。泇河開而運不借河，河水有無聽之，善一。以二百主十里之泇河，避三百三十里之黃河，善二。運不借河，則我為政得以熟察機宜而治之，善三。估費二十萬金，開河二百六十里，視朱衡新河事半功倍，善四。開河必行召募，春荒役興，麥熟人散，富民不擾，窮民得以養(yǎng)，善五。糧船過洪，必約春盡，實畏河漲，運入泇河，朝暮無妨，善六。為陵捍患，為民御災(zāi)，無疑者一。徐州向苦洪水，泇河既開，則徐民之為魚者亦少，無疑者二?！钡凵钌浦?，令速鳩工為久遠之計。八月，化龍報分水河成，糧艘由泇者三之二。會化龍丁艱去，總河侍郎曹時聘代，上言頌化龍功。然是時，導(dǎo)河、浚泇，兩工并興，役未能竟。而黃河數(shù)溢，壞漕渠。給事中宋一韓遂詆化龍開泇之誤，化龍憤，上章自辯。時聘亦力言泇可賴，因畫善后六事以聞。部覆皆從其議。且言：“泇開於梗漕之日，固不可因泇而廢黃；漕利於泇成之后，亦不可因黃而廢泇。兩利俱存，庶幾緩急可賴?！币蛘堉降?，削頓莊嘴，平大泛口湍溜，浚貓兒窩等處之淺，建鉅梁吳沖閘，增三市徐塘壩，以終泇河未就之功。詔如議。越數(shù)年，泇工未竟，督漕者復(fù)舍泇由黃。舟有覆者，遷徙黃、泇間，運期久逾限。

　　三十八年，御史蘇惟霖疏陳黃、泇利害，請專力於泇，略言：“黃河自清河經(jīng)桃源，北達直河口，長二百四十里。此在泇下流，水平身廣，運舟日行僅十里。然無他道，故必用之。自直河口而上，歷邳、徐達鎮(zhèn)口，長二百八十馀里，是謂黃河。又百二十里，方抵夏鎮(zhèn)。其東自貓窩、泇溝達夏鎮(zhèn)，止二百六十馀里，是謂泇河。東西相對，舍此則彼。黃河三四月間淺與泇同。五月初，其流洶涌，自天而下，一步難行。由其水挾沙而來，河口日高。至七月初，則淺涸十倍。統(tǒng)而計之，無一時可由者。溺人損舟，其害甚劇。泇河計日可達，終鮮風波，但得實心任事之臣，不三五年缺略悉補，數(shù)百年之利也?！惫た平o事中何士晉亦言：“運道最險無如黃河。先年水出昭陽湖，夏鎮(zhèn)以南運道沖阻，開泇之議始決。避淺澀急溜二洪之險，聚諸泉水，以時啟閉，通行無滯者六年。乃今忽欲舍泇由黃，致倉皇損壞糧艘?；蚋挠纱蟾?，河道淤塞，復(fù)還由泇。以故運抵灣遲，汲汲有守凍之慮，由黃之害略可見矣。顧泇工未竟，闊狹深淺不齊。宜拓廣浚深，與會通河相等。重運空回，往來不相礙，回旋不相避，水常充盛，舟無留行。歲捐水衡數(shù)萬金，督以廉能之吏，三年可竣工。然后循駱馬湖北岸，東達宿遷，大興畚鍤，盡避黃河之險，則泇河之事訖矣?；蛑^泉脈細微，太闊太深，水不能有。不知泇源遠自蒙、沂，近挾徐塘、許池、文武諸泉河，大率視濟寧泉河略相等。呂公堂口既塞，則山東諸水總合全收，加以閘壩堤防，何憂不足？或謂直抵宿遷，此功迂而難竟，是在任用得人，綜理有法耳?！笔枞耄粓?。

　　明年，部覆總河都御史劉士忠《泇黃便宜疏》，言：“泇渠春夏間，沂、武、京河山水沖發(fā)，沙淤潰決，歲終當如南旺例修治。顧別無置水之地，勢不得不塞泇河壩，令水復(fù)歸黃流。故每年三月初，則開泇河壩，令糧艘及官民船由直河進。至九月內(nèi)，則開召公壩，入黃河，以便空回及官民船往來。至次年二月中塞之。半年由泇，半年由黃，此兩利之道也。因請增驛設(shè)官。又覆惟霖疏，言：“直隸貓窩淺，為沂下流，河廣沙淤，不可以閘，最為泇患。宜西開一月河，以通沂口。凡水挾沙來，沙性直走，有月河以分之，則聚於洄伏之處，撈刷較易，而泇患少減矣?！本銏罂?，其后，無河遂為永利，但需補葺而已。然泇勢狹窄，冬春糧艘回空仍由黃河焉。

　　四十八年，巡漕御史毛一鷺言：“無河屬夏鎮(zhèn)者有閘九座，屬中河者止藉草壩。分司官議於直口等處建閘，請舉行之?！痹t從其議。崇禎四年，總漕尚書楊一鵬浚泇河。九年，總河侍郎周鼎奏重浚泇河成。久之，鼎坐決河防遠戍。給事中沈胤培訟其修泇利運之功，得減論。

　　衛(wèi)河，源出河南輝縣蘇門山百門泉。經(jīng)新鄉(xiāng)、汲縣而東，至畿南?？h境，淇水入焉，謂之白溝，亦曰宿胥瀆。宋、元時名曰御河。由內(nèi)黃東出，至山東館陶西，漳水合焉。東北至臨清，與會通河合。北歷德、滄諸州，至青縣南，合滹沱河。北達天津，會白河入海。所謂衛(wèi)漕也。其河流濁勢盛，運道得之，始無淺澀虞。然自德州下漸與海近，卑窄易沖潰。

　　初，永樂元年，沈陽軍士唐順言：“衛(wèi)河抵直沽入海，南距黃河陸路才五十里。若開衛(wèi)河，而距黃河百步置倉廒，受南運糧餉，至衛(wèi)河交運，公私兩便?！蹦嗣⒊甲h，未行。其冬，命都督僉事陳俊運淮安、儀真?zhèn)}糧百五十萬馀石赴陽武，由衛(wèi)河轉(zhuǎn)輸北京。五年，自臨清抵渡口驛決堤七處，發(fā)卒塞之。后宋禮開會通河，衛(wèi)河與之合。時方數(shù)決堤岸，遂命禮并治之。禮言：“衛(wèi)輝至直沽，河岸多低薄，若不究源析流，但務(wù)堤筑，恐復(fù)潰決，勞費益甚。會通河抵魏家灣，與土河連，其處可穿二小渠以泄於土河。雖遇水漲，下流衛(wèi)河，自無橫溢患。德州城西北亦可穿一小渠。蓋自衛(wèi)河岸東北至舊黃河十有二里，而中間五里故有溝渠，宜開道七里，泄水入舊黃河，至海豐大沽河入海?！痹t從之。

　　英宗初，永平縣丞李祐請閉漳河以防患，疏衛(wèi)河以通舟。從之。正統(tǒng)四年筑青縣衛(wèi)河堤岸。十三年從御史林廷舉請，引漳入衛(wèi)。十四年，黃河決臨清四閘，御史錢清請浚其南撞圈灣河以達衛(wèi)。從之。

　　景泰四年，運艘阻張秋之決。河南參議豐慶請自衛(wèi)輝、胙城洎於沙門，陸挽三十里入衛(wèi)，舟運抵京師。命漕運都督徐恭覆報，如其策。山東僉事江良材嘗言：“通河于衛(wèi)有三便。古黃河自孟津至懷慶東北入海。今衛(wèi)河自汲縣至臨清、天津入海，則猶古黃河道也，便一。三代前，黃河東北入海，宇宙全氣所鐘。河南徙，氣遂遷轉(zhuǎn)。今於河陰、原武、懷、孟間導(dǎo)河入衛(wèi)，以達天津，不獨徐、沛患息，而京師形勝百倍，便二。元漕舟至封丘，陸運抵淇門入衛(wèi)。今導(dǎo)河注衛(wèi)，冬春水平，漕舟至河陰，順流達衛(wèi)。夏秋水迅，仍從徐、沛達臨清，以北抵京師。且修其溝洫，擇良有司任之，可以備旱澇，捍戎馬，益起直隸、河南富強之勢，便三。”詹事霍韜大然其畫，具奏以聞。不行。

　　萬歷十六年，總督河漕楊一魁議引沁水入衛(wèi)，命給事中常居敬勘酌可否。居敬言：“衛(wèi)小沁大，衛(wèi)清沁濁，恐利少害多?！蹦酥埂Ｌ┎晔拢偤邮汤赏踝粞裕骸靶l(wèi)河流塞，惟挽漳、引沁、辟丹三策。挽漳難，而引沁多患。丹水則雖勢與沁同，而丹口既辟，自修武而下皆成安流，建閘筑堰，可垂永利。制可，亦未能行也。

　　崇禎十三年，總河侍郎張國維言：“衛(wèi)河合漳、沁、淇、洹諸水，北流抵臨清，會閘河以濟運。自漳河他徙，衛(wèi)流遂弱，挽漳引沁之議，建而未行。宜導(dǎo)輝縣泉源，且酌引漳、沁，辟丹水，疏通滏、洹、淇三水之利害得失，命河南撫、按勘議以聞?！辈还?。

　　漳河，出山西長子曰濁漳，樂平曰清漳，俱東經(jīng)河南臨漳縣，由畿南真定、河間趨天津入海。其分流至山東館陶西南五十里，與衛(wèi)河合。洪武十七年，河決臨漳，敕守臣防護。復(fù)諭工部，凡堤塘堰壩可御水患者，皆預(yù)修治。有司以黃、沁、漳、衛(wèi)、沙五河所決堤岸丈尺，具圖計工以聞。詔以軍民兼筑之。永樂七年，決固安縣賀家口。九年，決西南張固村河口，與滏陽河合流，下田不可耕。臨漳主簿趙永中乞令災(zāi)戶於漳河旁墾高阜荒地。從之。是年筑沁州及大名等府決堤。十三年，漳、滏并溢，漂沒磁州田稼。二十二年，溢廣宗。洪熙元年，漳、滏并溢，決臨漳三冢村等堤岸二十四處，發(fā)軍民修筑。宣德八年復(fù)筑三冢村堤口。

　　正統(tǒng)元年，漳、滏并溢，壞臨漳杜村西南堤。三年，漳決廣平、順德。四年，又決彰德。皆命修筑。十三年，御史林廷舉言：“漳河自沁州發(fā)源，七十馀溝會而為一，至肥鄉(xiāng)，堤巖逼隘，水勢激湍，故為民患。元時分支流入衛(wèi)河，以殺其勢。永樂間堙塞，舊跡尚存，去廣平大留村十八里。宜發(fā)丁夫鑿?fù)?，置閘，遏水轉(zhuǎn)入之，而疏廣肥鄉(xiāng)水道。則漳河水減，免居民患，而衛(wèi)河水增，便漕?！睆闹?。漳水遂通於衛(wèi)。

　　正德元年浚滏陽河。河舊在任縣新店村東北，源出磁州。經(jīng)永年、曲周、平鄉(xiāng)，至穆家口，會百泉等河北流。永樂間，漳河決而與合，二水每并為患。至景泰間，又合漳，沖曲周諸縣，沿河之地皆筑堤備之。成化間，舊河淤，沖新店西南為新河，合沙、洺等河入穆家口，亦筑堤備之。英宗時，漳已通衛(wèi)。弘治初，益徙入御河，遂棄滏堤不理。其后，漳水復(fù)入新河，兩岸地皆沒。任縣民高旸等以為言，下巡撫官勘奏，言：“穆家口乃眾河之委，當從此先，而并浚新舊河，令分流。漳、滏缺堤，以漸而筑。”從之。自此漳、滏匯流，而入衛(wèi)之道漸堙矣。

　　萬歷二十八年，給事中王德完言：“漳河決小屯，東經(jīng)魏縣、元城，抵館陶入衛(wèi)，為一變，其害小。決高家口，析二流於臨漳之南北，俱至成安東呂彪河合流，經(jīng)廣平、肥鄉(xiāng)、永年，至曲周入滏水，同流至青縣口方入漕河，為再變，其害大。滏水不勝漳，而今納漳，則狹小不能束巨浪，病溢而患在民。衛(wèi)水昔仰漳，而今舍漳，則細緩不能卷沙泥，病涸而患在運。塞高家河口，導(dǎo)入小屯河，費少利多，為上策。仍回龍鎮(zhèn)至小灘入衛(wèi)，費鉅害少，為中策。筑呂彪河口，固堤漳水，運道不資利，地方不罹害，為下策?！泵愉疃匠技h行之。直隸巡按佴祺亦請引漳河。并下督臣，急引漳會衛(wèi)，以圖永濟。不果行。

　　沁河，出山西沁源縣綿山東谷。穿太行山，東南流三十里入河南境。饒河內(nèi)縣東北，又東南至武陟縣，與黃河會而東注，達徐州以濟漕。其支流自武陟紅荊口，經(jīng)衛(wèi)輝入衛(wèi)河。元郭守敬言：“沁馀水引至武陟，北流合御河灌田?！贝饲呷胄l(wèi)之故跡也。

　　明初，黃河自滎澤趨陳、潁，徑入於淮，不與沁合。乃鑿渠引之，令河仍入沁。久之，沁水盡入黃河，而入衛(wèi)之故道堙矣。武陟者，沁、黃交會處也。永樂間，再決再筑。宣德九年，沁水決馬曲灣，經(jīng)獲嘉至新鄉(xiāng)，水深成河，城北又匯為澤。筑堤以防，猶不能遏。新鄉(xiāng)知縣許宣請堅筑決口，俾由故道。遣官相度，從之。沁水稍定，而其支流復(fù)入於衛(wèi)。正統(tǒng)三、四年間，武陟沁堤復(fù)再決再筑。十三年，黃河決滎澤，背沁而去。乃從武陟東寶家灣開渠三十里，引河入沁，以達淮。自后，沁、河益大合，而沁之入衛(wèi)者漸淤。

　　景泰三年，僉事劉清言：“自沁決馬曲灣入衛(wèi)，沁、黃、衛(wèi)三水相通，轉(zhuǎn)輸頗利。今決口已塞，衛(wèi)河膠淺。運舟悉從黃河，嘗遇險阻。宜遣官浚沁資衛(wèi)，軍民運船視遠近之便而轉(zhuǎn)輸之?！痹t下巡撫集議。

　　明年，清復(fù)言：“東南漕舟，水淺弗能進。請自滎澤入沁河，浚岡頭百二十里以通衛(wèi)河。且張秋之決，由沁合黃，勢遂奔急。若引沁入衛(wèi)，則張秋無患?！毙腥送蹶桃嘌裕骸伴_岡頭置閘，分沁水，使南入黃，北達衛(wèi)。遇漲則閉閘，漕可永無患?！辈⑾露戒疃加吠醺f等核實以聞。明年，給事中何升言：“沁河有漏港已成河。臨清屯聚膠淺之舟，宜使從此入黃，度二旬可達淮?！痹t竑及都御史徐有貞閱之。既而罷引沁河議。初，王晏請漕沁，有司多言弗利。晏固爭。吏部尚書王直請遣官行河，命侍郎趙榮同晏往。榮亦言不利，議乃寢。天順八年，都察院都事金景輝復(fù)請浚陳橋集古河，分引沁水，北通長垣、曹州、鉅野，以達漕河。詔按實以聞，未能行也。

　　弘治二年夏，黃河決埽頭五處，入沁河。其冬，又決祥符翟家口，合沁河，出丁家道口。十一年，員外郎謝緝以黃河南決，恐牽沁水南流，徐、呂二洪必涸。請遏黃河，堤沁水，使俱入徐州。方下所司勘議，明年漕運總兵官郭鋐上副使張鼐《引沁河議》，請於武陟木欒店鑿渠抵荊隆口，分沁水入賈魯河，由丁家道口以下徐、淮。倘河或南徙，即引沁水入渠，以濟二洪之運。帝即令鼐理之。而曹縣知縣鄒魯又駁鼐議，謂引沁必塞沁入河之口，沁水無歸，必漫田廬。若俟下流既通而始塞之，水勢搗虛，千里不折，其患更大，甚於黃陵。且起木欒店至飛云橋，地以千里計，用夫百萬，積功十年，未能必其成也。兗州知府龔弘主其說，因上言：“鼐見河勢南行，故建此議。但今秋水逆流東北，亟宜浚筑?！蹦藦暮映紦岢甲h，修丁家口上下堤岸，而鼐議卒罷。

　　至萬歷十五年，沁水決武陟東岸蓮花池、金屹〈山當〉，新鄉(xiāng)、獲嘉盡淹沒。廷議筑堤障之。都御史楊一魁言：“黃河從沁入衛(wèi)，此故道也。自河徙，而沁與俱南，衛(wèi)水每涸。宜引沁入衛(wèi)，不使助河為虐?！辈扛惭裕骸扒呷朦S，衛(wèi)入漕，其來已久。頃沁水決木欒蓮花口而東，一魁因建此議。而科臣常居敬往勘，言：‘衛(wèi)輝府治卑於河，恐有沖激。且沁水多沙，入漕反為患，不如堅筑決口，廣辟河身’。”乃罷其議。

　　三十三年，茶陵知州范守己復(fù)言：“嘉靖六年，河決豐、沛。胡世寧言：‘沁水自紅荊口分流入衛(wèi)，近年始塞。宜擇武陟、陽武地開一河，北達衛(wèi)水，以備徐、沛之塞?！瘯?yīng)期主開新渠，議遂不行。近者十年前，河沙淤塞沁口，沁水不得入河，自木欒店東決岸，奔流入衛(wèi)，則世寧紅荊口之說信矣。彼時守土諸臣塞其決口，筑以堅堤，仍導(dǎo)沁水入河。而堤外河形直抵衛(wèi)滸，至今存也。請建石閘於堤，分引一支，由所決河道東流入衛(wèi)。漕舟自邳溯河而上，因沁入衛(wèi)，東達臨清，則會通河可廢?！钡勖偤蛹皳?、按勘議，不行。

　　滹沱河，出山西繁峙泰戲山。循太行，掠晉、冀，逶迤而東，至武邑合漳。東北至青縣岔河口入衛(wèi)，下直沽?；蛟凭藕又兴Q徒駭是也。

　　明初，故道由藁城、晉州抵寧晉入衛(wèi)，其后遷徙不一。河身不甚深，而水勢洪大。左右旁近地大率平漫，夏秋雨潦，挾眾流而潰，往往成巨浸。水落，則因其淺淤以為功。修堤浚流，隨時補救，不能大治也。洪武間一浚。建文、永樂間，修武強、真定決岸者三。至洪熙元年夏，霪雨，河水大漲，晉、定、深三州，藁城、無極、饒陽、新樂、寧晉五縣，低田盡沒，而滹沱遂久淤矣。宣德六年，山水復(fù)暴泛，沖壞堤岸，發(fā)軍民浚之。正統(tǒng)元年溢獻縣，決大郭黿窩口堤。四年溢饒陽，決丑女堤及獻縣郭家口堤，淹深州田百馀里，皆命有司修筑。十一年復(fù)疏晉州故道。

　　成化七年，巡撫都御史楊璇言：“霸州、固安、東安、大城、香河、寶坻、新安、任丘、河間、肅寧、饒陽諸州縣屢被水患，由地勢平衍，水易潴積。而唐、滹沱、白溝三河上源堤岸率皆低薄，遇雨輒潰。官吏東西決放，以鄰為壑。宜求故跡，隨宜浚之?！钡奂疵涫?，水患稍寧。至十八年，衛(wèi)、漳、滹沱并溢，潰漕河岸，自清平抵天津決口八十六。因循者久之。

　　弘治二年修真定縣白馬口及近城堤三千九百馀丈。五年又筑護城堤二道。后復(fù)比年大水，真定城內(nèi)外俱浸。改挑新河，水患始息。

　　嘉靖元年筑束鹿城西決口，修晉州紫城口堤。未幾，復(fù)連歲被水。十年冬，巡按御史傅漢臣言：“滹沱流經(jīng)大名，故所筑二堤沖敗，宜修復(fù)如舊?！蹦嗣鼡?、按官會議。其明年，敕太仆卿何棟往治之，棟言：“河發(fā)渾源州，會諸山之水，東趨真定，由晉州紫城口之南入寧晉泊，會衛(wèi)河入海，此故道也。晉州西高南下，因沖紫城東溢，而束鹿、深州諸處遂為巨浸。今宜起藁城張村至晉州故堤，筑十八里，高三丈，廣十之，植椿榆諸樹。乃浚河身三十馀里，導(dǎo)之南行，使歸故道，則順天、真、保諸郡水患俱平矣?！庇钟美芍行煸硌?，於真定浚滹沱河以保城池，又導(dǎo)束鹿、武強、河間、獻縣諸水，循滹沱以出。皆從之。自后數(shù)十年，水頗戢，無大害。

　　萬歷九年，給事中顧問言：“臣令任丘，見滹沱水漲，漂沒民田不可勝紀。請自饒陽、河間以下水占之地，悉捐為河，而募夫深浚河身，堅筑堤岸，以圖永久?！泵?lián)?、按官勘議。增筑雄縣橫堤八里，任丘東堤二十里。

　　桑乾河，盧溝上源也。發(fā)源太原之天池，伏流至朔州馬邑雷山之陽，有金龍池者渾泉溢出，是為桑乾。東下大同古定橋，抵宣府保安州，雁門、應(yīng)州、云中諸水皆會。穿西山，入宛平界。東南至看舟口，分為二。其一東由通州高麗莊入白河。其一南流霸州，合易水，南至天津丁字灃入漕河，曰盧溝河，亦曰渾河。河初過懷來，束兩山間，不得肆。至都城西四十里石景山之東，地平土疏，沖激震蕩，遷徙弗常?！对贰访R溝曰小黃河，以其流濁也。上流在西山后者，盈涸無定，不為害。

　　嘉靖三十三年，御史宋儀望嘗請疏鑿，以漕宣、大糧。三十九年，都御史李文進以大同缺邊儲，亦請“開桑乾河以通運道。自古定橋至盧溝橋務(wù)里村水運五節(jié)，七百馀里，陸運二節(jié)，八十八里。春秋二運，可得米二萬五千馀石。且造淺船由盧溝達天津，而建倉務(wù)里村、青白口八處，以備撥運?！苯圆荒苄?。下流在西山前者，泛溢害稼，畿封病之，堤防急焉。

　　洪武十六年浚桑乾河，自固安至高家莊八十里，霸州西支河二十里，南支河三十五里。永樂七年，決固安賀家口。十年，壞盧溝橋及堤岸，沒官田民廬，溺死人畜。洪熙元年，決東狼窩口。宣德三年，潰盧溝堤。皆發(fā)卒治之。六年，順天府尹李庸言：“永樂中，運河決新城，高從周口遂致淤塞。霸州桑圓里上下，每年水漲無所泄，漫涌倒流，北灌海子凹、牛欄佃，請亟修筑?！睆闹?。七年，侍郎王佐言：“通州至河西務(wù)河道淺狹，張家灣西舊有渾河，請疏浚?！钡垡砸壑刂怪?。九年，決東狼窩口，命都督鄭銘往筑。正統(tǒng)元年復(fù)命侍郎李庸修筑，并及盧溝橋小屯廠潰岸，明年工竣。越三年，白溝、運河二水俱溢，決保定縣安州堤五十馀處。復(fù)命庸治之，筑龍王廟南石堤。七年筑渾河口。八年筑固安決口。

　　成化七年，霸州知州蔣愷言：“城北草橋界河，上接渾河，下至小直沽注於海。永樂間，渾河改流，西南經(jīng)固安、新城、雄縣抵州，屢決為害。近決孫家口，東流入河，又東抵三角淀。小直沽乃其故道，請因其自然之勢，修筑堤岸?！痹t順天府官相度行之。十九年命侍郎杜謙督理盧溝河堤岸。弘治二年，決楊木廠堤，命新寧伯譚祐、侍郎陳政、內(nèi)官李興等督官軍二萬人筑之。正德元年筑狼窩決口。久之，下流支渠盡淤。

　　嘉靖十年從郎中陸時雍言，發(fā)卒浚導(dǎo)。三十四年修柳林至草橋大河。四十一年命尚書雷禮修盧溝河岸。禮言：“盧溝東南有大河，從麗莊園入直沽下海，沙淀十馀里。稍東岔河，從固安抵直沽，勢高。今當先浚大河，令水歸故道，然后筑長堤以固之。決口地下水急，人力難驟施。西岸故堤綿亙八百丈，遺址可按，宜并筑?！痹t從其請。明年旋工，東西岸石堤凡九百六十丈。

　　萬歷十五年九月，神宗幸石景山，臨觀渾河。召輔臣申時行至幄次，諭曰：“朕每聞黃河沖決，為患不常，欲觀渾河以知水勢。今見河流洶涌如此，知黃河經(jīng)理倍難。宜飭所司加慎，勿以勞民傷財為故事。至選用務(wù)得人，吏、工二部宜明喻朕意?！?/p>

　　膠萊河，在山東平度州東南，膠州東北。源出高密縣，分南北流。南流自膠州麻灣口入海，北流經(jīng)平度州至掖縣海倉口入海。議海運者所必講也。元至元十七年，萊人姚演獻議開新河，鑿地三百馀里，起膠西縣東陳村?？?，西北達膠河，出海倉口，謂之膠萊新河。尋以勞費難成而罷。

　　明正統(tǒng)六年，昌邑民王坦上言：“漕河水淺，軍卒窮年不休。往者江南常海運，自太倉抵膠州。州有河故道接掖縣，宜浚通之。由掖浮海抵直沽，可避東北海險數(shù)千里，較漕河為近。部覆寢其議。

　　嘉靖十一年，御史方遠宜等復(fù)議開新河。以馬家墩數(shù)里皆石岡，議復(fù)寢。十七年，山東巡撫胡纘宗言：“元時新河石座舊跡猶在，惟馬壕未通。已募夫鑿治，請復(fù)浚淤道三十馀里?！泵鼜钠渥h。

　　至十九年，副使王獻言：“勞山之西有薛島、陳島，石砑林立，橫伏海中，最險。元人避之，故放洋走成山正東，逾登抵萊，然后出直沽?？寄z萊地圖，薛島西有山曰小竺，兩峰夾峙。中有石岡曰馬壕，其麓南北皆接海崖，而北即麻灣，又稍北即新河，又西北即萊州海倉。由麻灣抵海倉才三百三十里，由淮安逾馬壕抵直沽，才一千五百里，可免鐃海之險。元人嘗鑿此道，遇石而止。今鑿馬壕以趨麻灣，浚新河以出海倉，誠便。”獻乃於舊所鑿地迤西七丈許鑿之。其初土石相半，下則皆石，又下石頑如鐵。焚以烈火，用水沃之，石爛化為燼。海波流匯，麻灣以通，長十有四里，廣六丈有奇，深半之。由是江、淮之舟達於膠萊。逾年，復(fù)浚新河，水泉旁溢，其勢深闊，設(shè)九閘，置浮梁，建官署以守。而中間分水嶺難通者三十馀里。時總河王以旂議復(fù)海運，請先開平度新河。帝謂妄議生擾，而獻亦適遷去，於是工未變而罷。

　　三十一年，給事中李用敬言：“膠萊新河在海運舊道西，王獻鑿馬家壕，導(dǎo)張魯、白、現(xiàn)諸河水益之。今淮舟直抵麻灣，即新河南口也，從海倉直抵天津，即新河北口也。南北三百馀里，潮水深入。中有九穴湖、大沽河，皆可引濟。其當疏浚者百馀里耳，宜急開通?！苯o事中賀涇、御史何廷鈺亦以為請。詔廷鈺會山東撫、按官行視。既而以估費浩繁，報罷。

　　隆慶五年，給事中李貴和復(fù)請開浚，詔遣給事中胡槚會山東撫、按官議。槚言：“獻所鑿渠，流沙善崩，所引白河細流不足灌注。他若現(xiàn)河、小膠河、張魯河、九穴、都泊皆潢污不深廣。膠河雖有微源，地勢東下，不能北引。諸水皆不足資。上源則水泉枯涸，無可仰給；下流則浮沙易潰，不能持久。擾費無益?！毖矒崃簤酏堃嘌裕骸矮I誤執(zhí)元人廢渠為海運故道，不知渠身太長，春夏泉涸無所引注，秋冬暴漲無可蓄泄。南北海沙易塞，舟行滯而不通?！蹦藦?fù)報罷。

　　萬歷三年，南京工部尚書劉應(yīng)節(jié)、侍郎徐栻復(fù)議海運，言：“難海運者以放洋之險，覆溺之患。今欲去此二患，惟自膠州以北，楊家圈以南，浚地百里，無高山長坂之隔，楊家圈北悉通海潮矣。綜而計之，開創(chuàng)者什五，通浚者什三，量浚者什二。以錐探之，上下皆無石，可開無疑?！蹦嗣茨臼健等纹涫?。應(yīng)節(jié)議主通海。而栻往相度，則膠州旁地高峻，不能通潮。惟引泉源可成河，然其道二百五十馀里，鑿山引水，筑堤建閘，估費百萬。詔切責栻，謂其以難詞沮成事。會給事中光懋疏論之，且請令應(yīng)節(jié)往勘。應(yīng)節(jié)至，謂南北?？谒闵铋煟劭沙顺?，條悉其便以聞。

　　山東巡撫李世達上言：“南海麻灣以北，應(yīng)節(jié)謂沙積難除，徙古路溝十三里以避之。又慮南接鴨綠港，東連龍家屯，沙積甚高，渠口一開，沙隨潮入，故復(fù)有建閘障沙之議。臣以為閘閉則潮安從入？閘啟則沙又安從障也？北海倉口以南至新河閘，大率沙淤潮淺。應(yīng)節(jié)挑東岸二里，僅去沙二尺，大潮一來，沙壅如故，故復(fù)有筑堤約水障沙之議。臣以為障兩岸之沙則可耳，若潮自中流沖激，安能障也？分水嶺高峻，一工止二十丈，而費千五百金。下多碙〈石句〉石，掣水甚難。故復(fù)有改挑王家丘之議。臣以為吳家口至亭口高峻者共五十里，大概多碙〈石句〉石，費當若何？而舍此則又無河可行也。夫潮信有常，大潮稍遠，亦止及陳村閘、楊家圈，不能更進。況日止二潮乎？此潮水之難恃也。河道紆曲二百里，張魯、白、膠三水微細，都泊行潦，業(yè)已干涸。設(shè)遇亢旱，何泉可引？引泉亦難恃也。元人開浚此河，史臣謂其勞費不貲，終無成功，足為前鑒?！毖舶从飞虨檎嘌裕骸疤舴炙畮X下，方廣十丈，用夫千名。才下數(shù)尺為碙〈石句〉石，又下皆沙，又下盡黑沙，又下水泉涌出，甫挑即淤，止深丈二尺。必欲通海行舟，更須挑深一丈。雖二百馀萬，未足了此?！苯o事中王道成亦論其失。工部尚書郭朝賓覆請停罷。遂召應(yīng)節(jié)、栻還說，罷其役。嗣是中書程守訓，御史高舉、顏思忠，尚書楊一魁相繼議及之，皆不果行。

　　崇禎十四年，山東巡撫曾櫻、戶部主事邢國璽復(fù)申王獻、劉應(yīng)節(jié)之說。給內(nèi)帑十萬金，工未舉，櫻去官。十六年夏，尚書倪元璐請截漬糧由膠萊河轉(zhuǎn)餉，自膠河口用小船抵分水嶺，車盤嶺脊四十里達於萊河，復(fù)用小船出海，可無島礁漂損之患。山東副總兵黃蔭恩獻議略同。皆未及行。

譯文及注釋

　　淮河，源出河南平氏胎簪山。

　　經(jīng)過桐柏，它的水流開始增大。

　　往東到固始，流入南篷題州境內(nèi)，往東匯合汝、穎各水。

　　經(jīng)過壽州北，肥水流入其中。

　　到達懷遠城柬，渦水流入其中。

　　往東經(jīng)過鳳陽、臨淮，濠水流入其中。

　　又經(jīng)遇五河縣南，然后容納滄、沱、潦、潼各水，水勢強大流速湍急。

　　經(jīng)過泗州城南，稍微往東則汴水流入其中。

　　經(jīng)過龜山山腳，逐漸轉(zhuǎn)而向北，匯合于洪澤、阜陵、泥墩、萬家各湖水。

　　往東北到清河，往南匯合大河，就是古代的泗口，也叫做清口，這就是黃河、淮河交叉的地方。

　　淮河的南岸，漕河流入其中，就是所說的清江浦口。

　　又往東經(jīng)過淮安北、安東南然后到達大海。

　　丞樂七年，淮河在壽州決堤，泛濫于中都。

　　正統(tǒng)三年，淹沒清河。

　　天順四年，淹沒鳳陽。

　　都隨時進行修筑，沒有造成大的災(zāi)害。

　　正德十二年，又在漕河堤岸決口，灌注泗州。

　　泗州，祖陵在那里，其地勢最低下。

　　原先，淮河從安東云梯關(guān)流入大海，沒有向旁邊泛濫成災(zāi)。

　　等到與黃河匯合，黃河水勢強大，爭奪淮河入海之路，淮水不能與黃水對抗，往往回轉(zhuǎn)而向東流。

　　陳埴開通清江浦，于是，修筑高家堰舊堤來保護它。

　　淮安、揚州依賴它可以不用擔心，然而在鳳陽、泗州之間多次造成災(zāi)害。

　　嘉靖十四年，采用總河都御史劉天和的計策，修筑堤岸護衛(wèi)皇陵，因而高堰纔牢固，淮水暢流出清口，鳳陽、泗州的災(zāi)難消除。

　　隆慶四年，總河都御史翁大立又上奏疏通淮河工程竣工，淮河更加沒有事故發(fā)生。

　　到了萬歷三年三月，高家堰潰決，高、寶、興、鹽成為巨大的湖澤。

　　而黃河水緊跟淮水，并且逐漸逼近鳳陽、泗州。

　　于是命令修建泗州皇陵護城石堤二百余丈，泗州得到石堤的保護稍微安寧。

　　于是，總漕侍郎昊桂芳說：“黃河在崔鎮(zhèn)決堤，清河道路淤塞。

　　黃河水強大淮水弱小，向南改道而灌注于山陽、高、寶，請趕快保護湖堤。”皇帝命令周密地謀劃使其有利。

　　給事中湯聘尹建議請求導(dǎo)引淮水流入艮江。

　　正值黃河水從老黃河直奔入海，淮水得以趁機流出清口。

　　昊桂芳上報，這一建議就擱置下來了。

　　六年，總河都御史潘季馴說：“高堰，是淮安、揚州的出入之處，而且是黃水、淮水的最為緊要之處。

　　要想導(dǎo)引黃河流入大海，必須憑借淮水來沖刷泥沙。

　　淮水向南潰決，那么濁流就會停止，清口也會被堵塞。

　　黃河必然會演決泛濫，上游之水流行于平坦之地，因此。

　　邳州、徐州、鳳陽、泗州全都成為巨大的湖澤。

　　這是淮水發(fā)生禍害因而黃水也發(fā)生禍害，黃水發(fā)生禍害因而漕河也發(fā)生禍害，相互聯(lián)系造成的。”于是修筑高堰堤岸，起于武家墩，經(jīng)過大小澗、阜陵湖、周橋、翟壩，長八十里，使淮水不能往東流。

　　又因為淮水北岸有王筒、張福二河口排泄入黃河，水力分散，清口容易淤淺，而且黃水多從這里倒灌入淮河，于是修筑堤防護衛(wèi)它。

　　使淮水沒有地方流出，黃水沒有地方流入，整個淮水全部直奔清口，匯合大河入海。

　　然而，淮水雖然出清口，也往西浸淫鳳陽、泗州。

　　萬歷八年，雨多而造成內(nèi)滂，淮水迫近泗州城，并且到了祖陵臺階中間。

　　御史陳用賓上報。

　　給事中王道成于是說：“黃河水沒有上漲，淮安、泗州之間偶然集中久降大雨，而清口已經(jīng)不可排放。

　　應(yīng)當命令河臣疏導(dǎo)堵塞?！迸思抉Z說：“黃河、淮河合流向東灌注，水流非常迅急。

　　泗州小山盤繞，雨后積水來不及排放，因此而泛濫。

　　要想疏通，則下游已經(jīng)很深，不可疏浚；要想堵塞，則上游不可迎水而堵?！庇谑敲钆思抉Z察看測量，最后聽住它而已。

　　十六年，潘季馴又擔任總河，加筑泗州防護堤岸數(shù)千丈，全都用石砌成。

　　萬歷十九年九月，淮idi淹沒泗州，高于城外護城河，因此，堵塞進水口以防止向城內(nèi)灌注。

　　于是，城中積水不能排放，住在城中的百姓十分之九被淹沒，淹到了祖陵。

　　疏通排放的意見不統(tǒng)…，潘季馴認為應(yīng)當聽任其自行消退。

　　恰巧他吐血請求返回，言官因而請求準許他離去。

　　然后，皇帝派遣給事中張貞觀前去勘測，適逢總河尚書舒應(yīng)龍等詳細商議并將其上奏，計策沒有最后確定。

　　連續(xù)數(shù)年，淮河向東在高良澗決堤，向西灌注泗州皇陵。

　　皇帝大怒，削去舒應(yīng)龍官職，派遣給事中張企程前往勘測。

　　議論的人多請求拆毀高堰，總河尚書楊一魁與張企程不聽從，卻極力請求分流黃河導(dǎo)引淮河。

　　于是，修建武家墩經(jīng)河閘，排放淮水經(jīng)由永濟河到達涇河，下流到射陽潮流入大海。

　　又修建高良澗及周橋堿水石閘門，用來排放淮水，一從岔河流入涇河，一從草子湖、寶應(yīng)湖下流到子嬰溝，一起下流到廣洋湖，流入大海。

　　又挖深高郵茆塘港，通到邵伯湖，開通金家灣，往下到芒稻河流入長江，以疏通上漲的淮水，淮水因此變得平緩。

　　這以后，三處閘門逐漸被堵塞。

　　崇禎年間，黃河、淮河上漲泛濫，議論的人又請求開通高堰。

　　在朝廷做官的淮安、揚州人其同上疏極力爭辯，其主張終于被停止。

　　然而這時，建義各河口多次潰決，往下灌注于興、鹽，淮水的災(zāi)患一天天嚴重了。

　　洳河，有兩處源頭。

　　一出于費縣南山谷中，沿著沂州向西南流，另一出于峰縣君山，往東南與費水洳河匯合，叫做束、西二洳河。

　　往南匯合彭河水，從馬家橋往東，經(jīng)過微山、赤山、呂孟等湖，越過葛墟嶺，然后向南經(jīng)過侯家灣、良城，到達洳口鎮(zhèn)，匯合蛤鰻、連汪各湖。

　　往東匯合沂水，從周湖、柳湖流出，連接邳州東直河。

　　往東南到達宿遷的黃墩湖、駱馬湖，從董、陳二溝流入黃河。

　　導(dǎo)引泗水合于沂水補濟運道，以避開黃河的危險，這個主張開始于翁大立，繼續(xù)這個主張的是傅希摯，而成功于李化龍和曹時聘。

　　隆慶四年九月，黃河在邳州決堤，從睢寧到宿遷淤塞一百八十里。

　　總河侍郎翁大立請求開通洳河來避開黃水，沒有開通就停止了。

　　第二年四月，黃河又在邳州決堤，命令給事中雒遵勘測察驗。

　　工部尚書朱衡請求把開通洳口河的主張下發(fā)各大臣周密地謀劃。

　　皇帝便命令雒遵會同眾官勘測。

　　雒遵說：“洳口河取道雖然捷近，但施工實在困難。

　　葛墟嶺高出河底六丈多，開鑿只達到二丈，硼石之中水泉涌出。

　　侯家灣、良城雖然有河形，但水中多有隱蔽的石頭，很難鑿?fù)?，即使開通它，水流湍急不能通行漕船。

　　并且蛤鰻、周柳各湖，筑堤于水中，事功耗費不可計算。

　　微山、赤山、呂孟等湖雖然可以修筑堤岸，然而，必須開通葛墟嶺來排放正流，開通地浜滿來分散余水，然后纔可以施工?！闭埱笸Ｖ刮檀罅⒌闹鲝?。

　　詔令尚書朱衡會同總河都御史萬恭等再次進行勘測。

　　朱衡上奏有三個困難，大約如同雒遵所指出的那樣。

　　并且說漕河已經(jīng)暢通，徐州、邳州之間堤高水深，不勞煩另外建置。

　　于是停止開洳河。

　　萬歷三年，總河都御史傅希摯說：“開通洳河的主張曾經(jīng)提出而又中途停止，認為有三處困難。

　　然而，臣派遣錐手、步弓、水平、畫匠，在三個困難地方核查勘測。

　　起自上泉河口，開通流向東南，那么，起處低下，下游奔高的困難就可以避免了。

　　往南經(jīng)過性義村束，那么，葛墟嶺高而堅硬的困難就可以避免了。

　　從陡溝河經(jīng)過郭村西的平坦地區(qū)，那么，良城侯家灣的伏石就可以避免了。

　　到達洳口上下，河道水渠深淺不一致，湖泊池塘互相銜接相互依托，問或有砂礓之地，也不妨礙挖掘。

　　大致往上起泉河口，是河水流入的地方，往下到大河口，是河水流出的地方。

　　從西北到東南，全長五百三十里，比照黃河近便八十里，河流渠道、河塘占十分之八九，水源處有常流之水，主流支流互相連接，這是上天用來資助漕運的。

　　果真能花費十年治河的費用，用來完成洳河工程，那么，黃河就不擔心堵塞和潰決，茶城就不擔心淤塞，徐、呂二洪就不擔心艱險，運輸船只就不擔心沖毀，洋山的支河可以不開通，境山的閘門可以不修建，徐、呂的治洪工役可以完全省去，馬家橋的堤防工役可以停止。

　　今天數(shù)目不小的費用，與今后的節(jié)省相抵消定有剩余。

　　臣認為開通洳河便利?！庇谑?，命令都給事中侯于趟前往會同傅希摯及巡漕御史劉光國，商議確定并把它上奏朝廷。

　　侯于趙勘測上奏洳河事宜：“從泉河口到大河口五百三十里以內(nèi)，從直河到清河三百多里，不依賴洳河，其事現(xiàn)在可以停止。

　　只有徐、旦二洪到直河上下二百多里，河水沖注蕭山、礪山則二洪干涸，沖注睢寧則邳河淤塞，應(yīng)當開通來避免它的危害，大略耗費一百五十多萬金。

　　只是良城暗礁長五百五十丈，開鑿工程難以預(yù)料。

　　性義嶺及南禹陵全都阻隔河流，二處開通后，那么，豐、沛二縣河堤就會被沖破，必然導(dǎo)致灌注其申。

　　應(yīng)當首先鑿開良城暗礁，預(yù)先修筑豐、沛堤防，可以慢慢商議興建工程?！惫げ炕貜?fù)依照他的主張，并且說開通洳河沒有幾年時間是不能完成的，應(yīng)當把治理河道作為首要之事。

　　皇帝不高興，譴責侯于趟阻撓，然而開鑿洳河的主張也就擱置下來了。

　　萬歷二十年，總河尚書舒應(yīng)龍開通韓莊渠來排放湖水，洳河的水路開始暢通。

　　到二十五年，黃河在黃蟈口決堤改道向南，徐、旦二洪以下幾乎斷流。

　　正議論開通李吉口、小浮橋和鎮(zhèn)口以下，建立閘門導(dǎo)引河水來暢通漕運，然而，議論此事的人說不是長久之計。

　　于是，工科給事中楊應(yīng)文、吏科給事中楊廷蘭都說應(yīng)當開通洳河，工部再次討論后準許施行。

　　皇帝命令河漕官勘測后上報，最終沒有施行。

　　二十八年，御史佴祺又請求開通洳河。

　　工部再次上奏說：“用黃河作漕運，利與害兼具；用洳河作漕運，有利無害。

　　不過，洳河之外，由于微山、呂盂、周柳各湖水，夏秋洪水發(fā)生擔心風浪，冬春河水干涸擔心淺阻，必須在其上下另外開通漕渠，建立閘門控制水流。”依從其主張。

　　總河尚害劉束星督察這件事，因為地多沙石，工程艱難沒有完成。

　　工科給事中張間達將此事上報。

　　御史張養(yǎng)志又陳述開通洳河的主張有四點：一是開通黃泥灣來作為通入洳河的道路。

　　邳州沂河口，是流入洳河的門戶。

　　進入河口六七里處，有湖名叫連二汪，其水淺而寬闊，下多淤泥。

　　想挑挖疏浚而無湖岸可修，想建壩而無基可筑。

　　湖外有黃蕩游，離湖不遠，地勢很低。

　　從沂口到湖的北邊大約二十多里，在此開通一河來接通洳口，導(dǎo)引湖水灌注其中，運輸船只就可以直達洳口了。

　　二是開通萬家莊來接通洳口的水源。

　　萬家莊，是洳口以北的地方。

　　與臺家莊、侯家灣、良城各處，都是山岡高地，多砂礓石塊，極難施工。

　　劉東星極力開鑿成河。

　　不過，河床還淺，河水只有二三尺深，應(yīng)當再挖深四五尺，使韓莊的水往下接通洳口，那么，運輸船只不論大小，就都能迅速地到達了。

　　三是疏通支河來避免微口的危險。

　　微山湖在韓莊西邊，上下三十余里，水深一丈多。

　　必須探測深淺，樹立標識作為向?qū)?，風正帆懸時，頃刻就能過去，突遇狂風時，不能避免沉沒。

　　現(xiàn)在，已經(jīng)靠近湖邊開通支河四十五里，往上通到西柳莊，往下接通韓莊，牽拉有路可定。

　　應(yīng)當再次疏浚，希望沒有沉沒的禍患。

　　其中之一則認為萬莊一帶地勢高，北面的水南下，到了這里必然疾速。

　　請靠近其地建立閘門敷座，按一定的時間蓄積排放。

　　詔令迅速勘測施行。

　　然而，劉束星因病死亡。

　　御史高舉進獻治理河漕的三個辦法，又涉及到洳河。

　　工部尚書楊一魁又說：“洳河經(jīng)過良城、彭河、葛墟嶺，砂礓土難以開鑿，所以河口只有一丈六尺，水的深淺也與此一樣，應(yīng)當大力加以疏浚。

　　韓莊渠上接微山、呂孟二湖，應(yīng)當用多種方法疏導(dǎo)，使它不淤塞。

　　順流入馬家橋、夏鎮(zhèn)，把它作為連接運道的幫助?！被实壅J為開通洳河已經(jīng)很有成績，命令河臣再進行疏浚。

　　萬歷三十年，工部尚書姚繼可說洳河的工程應(yīng)當停止，于是就停止不再治理。

　　不久，總河侍郎李化龍又主張開通洳河，連接到直河，來避開河道的危險。

　　工科給事中侯慶遠極力支持這種說法，然而，因為估計的費用太少，規(guī)定期限太短暫，請求專門委任官員并負責完成這件事。

　　三十二年正月，工部回復(fù)李化龍的奏章，說：“開通洳河有六大好處，其不可懷疑之處有二。

　　洳河開通后運河不憑借黃河，黃河水有與無任憑它，這是好處之一。

　　用二百六十里的洳河，避開三百三十里的黃河，這是好處之二。

　　運河不憑借黃河，那么，我執(zhí)掌國政就能夠詳察事理而治理它，這是好處之三。

　　估計耗費二十萬金，開通河道二百六十里，比照朱衡新河費力少而收效大，這是好處之四。

　　開通河道必定進行招募，春天饑荒之時興起工役，麥子戍熟之時解散人力，富裕百姓不受侵擾，貧窮百姓得到供養(yǎng)，這是好處之五。

　　運糧船只經(jīng)過大河，必定期會到春末，實際上害怕河水泛濫，運道入洳河，早晚都無妨礙，這是好處之六。

　　治理陵谷抵擋水患，幫助百姓防止災(zāi)難，這是不懷疑的第一點。

　　徐州向來遭到洪水侵害之苦，洳河開通以后，徐州百姓遭受水淹也就減少，這是不可懷疑的第二點?！被实酆苜澰S他的主張，命令迅速聚集工役作為長久之計。

　　八月，李化龍稟報分水河竣工，運糧船只經(jīng)由洳河的有三分之二。

　　適逢李化龍服喪離去，總河侍郎曹時聘接替，上書頌揚李化龍的功勞。

　　然而這時，疏浚黃河、疏通洳河，兩處工程同時興起，工程未能完成，而黃河幾次泛濫毀壞漕運渠道。

　　給事中宋一韓便譴責李化龍開通洳河的失誤，李化龍非常忿怒，上奏章為自己爭辯。

　　曹時聘也極力陳述洳河可以依賴，于是，謀劃處理事后遺留的六件事上奏朝廷。

　　工部回復(fù)全都依從他們的主張。

　　并且說：“洳河開通于漕運阻塞的時候，本來不能因為洳河而廢棄黃河；漕運便利在于洳河開通成功之后，也不能因為黃河而廢棄洳河。

　　兩絳河的便利都保存，差不多在情勢急迫之時可以依賴?！币虼?，請求修筑郗山堤，削減頓莊嘴，平息大泛口湍急水流，疏通貓兒窩等處的淤淺，建立巨梁昊沖閘，增筑三市徐塘壩，來完成洳河沒有完成的工程。

　　詔令依照其主張。

　　遇了幾年，洳河工程沒有完成，監(jiān)督漕運的人又舍棄洳河經(jīng)由黃河。

　　船只有被顛覆的，改道于黃河、洳河之間，運輸時間超過限期很久。

　　萬歷三十八年，御史蘇惟霖上疏陳述黃河、洳河的利與害，請求把力量集中于洳河，大致是說：“黃河從清河經(jīng)過桃源，向北到達直河口，全長二百四十里。

　　這在洳河下游，水流平穩(wěn)河床寬廣，運輸船只每日行駛僅僅十里。

　　然而沒有其他的道路，所以必須利用它。

　　從直河口往上，經(jīng)過邳州、徐州到達鎮(zhèn)口，長二百八十多里，這叫做黃河，又一百二十里，纔到達夏鎮(zhèn)。

　　其束邊從貓窩、洳溝到達夏鎮(zhèn)，只有二百六十多里，這叫做洳河。

　　東西相對，舍棄此河就是彼河。

　　黃河三四月之間水淺與洳河相同。

　　五月初，其水流洶涌，好像從天上降下來一樣，前行一步都很困難。

　　由于其水夾帶泥沙而來，河口一天天淤塞增高。

　　到七月初，則比原先淺少枯竭十倍。

　　總合起來計算，沒有一個時候能從此經(jīng)過。

　　淹死船夫損毀船只，其危書很大。

　　洳河為期不遠就能到達，始終風浪很少，只要得到真心實意稱職的官吏，不到三五年，欠缺之處完全可以補足，這是延續(xù)百年的便利啊?！惫た平o事中何士晉也說：“運道最險的沒有什么比得上黃河。

　　從前，河水從昭陽湖流出，夏鎮(zhèn)以南運道被沖擊阻隔，開通洳河的主張纔確定。

　　避免水淺與湍急的徐、呂二洪的危險，聚積各處泉水，按照一定的時間開關(guān)閘門，通行無阻長達六年。

　　而今天突然想舍棄洳河經(jīng)由黃河，導(dǎo)致倉皇損壞糧船。

　　有時改為經(jīng)由大浮橋，因河道淤塞，又恢復(fù)經(jīng)由洳河。

　　因此，運抵水灣就延遲了，心情急切地有守候挨凍的憂慮，經(jīng)由黃河的危害大致可以看到了。

　　祇是洳河工程沒有完成，寬窄深淺不一致。

　　應(yīng)當擴寬挖深，與會通河相等。

　　重載運去空船返回，往來不互相妨礙，盤旋不互相回避，河水常常充足，糧船不滯留。

　　每年花費水衡錢幾萬兩錢財，用廉潔有能力的官吏監(jiān)督，三年就可以竣工。

　　然后，沿著駱馬湖北岸，往東到達宿遷，大量興起疏浚工役，完全避開黃河的危險，那么疏通洳河的事便完成了。

　　有的說泉水細微，太寬太深，不會有水。

　　不知道洳河水源遠從蒙山、沂山而來，近處挾帶徐塘、許池、文武各泉河，大抵比照濟寧泉河略微相等。

　　呂公堂河口已經(jīng)堵塞，那么，山東各泉水就匯合起來全部收聚，加上使用閘壩堤防，還擔心什么水不充足呢？有人說直接到達宿遷，此工程迂回曲折很難完成，其實在于任用得到適當?shù)娜耍嬲碛蟹T了?！弊嗍璩嗜?，沒有答復(fù)。

　　第二年，工部審察總河都御史劉士忠《洳黃便宜疏》，說：“洳河渠道在春夏之間，被沂、武、京河山水沖發(fā)，泥沙淤積，堤岸潰決，每年年終應(yīng)當依照南旺的辦法來整治。

　　但是別處沒有釋放河水的地方，其形勢不得不堵塞洳河壩，使河水又回到黃河。

　　所以，每年三月初，就打開洳河壩，讓糧船及官船民船經(jīng)由直河進入。

　　到九月內(nèi)，就打開召公壩，進入黃河，以便利于空船返回及官船民船往來。

　　到第二年二月中旬堵塞它。

　　半年經(jīng)由洳河，半年經(jīng)由黃河，這是兩利的辦法?！币虼耍埱笤黾芋A站設(shè)置官吏。

　　又審寨蘇惟霖的奏章，說：“直隸貓窩淺，是沂河下游，河道寬闊泥沙淤積，不適合使用閘門，是洳河的最大禍害。

　　應(yīng)當向西開通一條偃月形河道，使通到沂口。

　　凡是河水挾帶泥沙而來，泥沙的特性喜好直走，有偃月形河道來分流它，就聚積于回旋低下之處，撈取或沖刷比較容易，而洳河災(zāi)害便稍微減少了?！比蓟貜?fù)可行。

　　這以后，洳河就成為永久的便利，只需要修補整治罷了。

　　然而，洳河河床狹窄，冬春時，糧船返空仍然經(jīng)由黃河。

　　萬歷四十八年，巡漕御史毛一鷺說：“洳河連接夏鎮(zhèn)的地方建有閘門九座，連接中河的地方只能依賴于草壩。

　　分管官吏主張在直口等處建立閘門，請求全部施行?！痹t令依從他的主張。

　　塞禎四年，總漕尚書楊一鵬疏通洳河。

　　九年，總河侍郎周鼎上奏重新疏通洳河成功。

　　過了很久，周鼎因黃河決堤而獲罪，被貶謫戍守邊疆。

　　給事中沈胤培因為他整治洳河便利運輸?shù)墓冄伤q白，獲得減輕定罪。

　　衛(wèi)河，源出于河南輝縣蘇門山百門泉。

　　經(jīng)過新鄉(xiāng)、汲縣然后向東，到達畿南?？h境內(nèi)，淇水流入其中，稱之為白溝，也叫做宿胥演。

　　宋、元時期名叫御河。

　　從內(nèi)黃向東流出，到山東館陶西面，與漳水匯合。

　　往東北到達臨清，與會通河匯合。

　　向北經(jīng)過德、滄等州，到達青縣南，匯合滹沱河。

　　向北到達天津，匯合白河流入大海。

　　造就是所說的衛(wèi)漕。

　　其河水渾濁水勢強盛，運道獲得它，纔沒有淺灘險阻的憂慮。

　　然而，從德州往下逐漸與海接近，地低河窄容易被沖垮河堤。

　　當初，永樂元年，沈陽軍士唐順說：“衛(wèi)河到達直沽流入大海，南邊距離黃河陸路纔五十里。

　　假若開挖衛(wèi)河，又在距離黃河一百步的地方建立儲藏糧食的處所，容納從南方運送來的糧餉，到達衛(wèi)河交接運送，公家私人兩者都便利?！庇谑?，命令朝廷大臣謀劃，沒有施行。

　　這年冬，命令都督愈事陳俊運送淮安、儀真糧倉的糧食一百五十萬余石到陽武，從衛(wèi)河轉(zhuǎn)運到北京。

　　五年，從臨清到渡口驛潰決堤庠七處，派遣士兵堵塞它。

　　后來，宋禮開通會通河，衛(wèi)河與它匯合。

　　當時，正屢屢出現(xiàn)堤岸潰決，于是命令宋禮一起治理它。

　　宋禮說：“衛(wèi)輝到直沽，河道堤岸多低矮單薄，假若不探源析流，僅僅致力于堤岸的修筑，擔心再次潰決．，耗費人力財力會更多。

　　會通河到魏家灣，與土河連接，其處可以開通兩條小渠來排放到土河。

　　即使遇到水漲，往下流入衛(wèi)河，自然沒有流出河岸的災(zāi)難。

　　德州城西北也可以開通一條小渠。

　　從衛(wèi)河岸東北到舊黃河十二里，而中間五里原先有溝渠，應(yīng)當開通河道七里，排放河水流入舊黃河，到達海豐大沽河流入大海?！痹t令依從他的主張。

　　英宗初年，永平縣丞李佑請求堵塞漳河以防水患，疏通衛(wèi)河以通行船只。

　　依從他的請求。

　　正統(tǒng)四年，修筑青縣境內(nèi)的衛(wèi)河堤岸。

　　十三年，依從御史林廷舉的奏請，導(dǎo)引漳河水流入衛(wèi)河。

　　十四年，黃河在臨清四閘決口，御史錢清請求疏通其南邊的撞圈灣河使到達衛(wèi)河。

　　依從他的主張。

　　景泰四年，運糧船只因張秋的潰決被阻。

　　河南參議豐慶請求從衛(wèi)輝、胙城到沙門，陸路運輸三十里進入衛(wèi)河，用船運送到京師。

　　命令漕運都督徐恭審察上報，依照他的計策。

　　山東愈事江良材曾經(jīng)說：“挖通黃河通衛(wèi)河有三個便利。

　　原先，黃河從孟津到達懷慶往東北流入大海。

　　現(xiàn)在，衛(wèi)河從汲縣到達臨清、天津流入大海，即仍是原先黃河的河道，這是便利之一。

　　三代以前，黃河往東北流入大海，宇宙問純?nèi)畾馑邸?/p>

　　黃河改道向南，純?nèi)畾饩娃D(zhuǎn)移。

　　現(xiàn)在，在河陰、原武、懷慶、孟津之間導(dǎo)引黃河流入衛(wèi)河，到達天津，不單是徐、沛二縣的水災(zāi)平息，而且京城山川壯美一百倍，這是便利之二。

　　丞塑，漕運船只到封丘，陸路運輸?shù)戒块T進入衛(wèi)河。

　　現(xiàn)在，導(dǎo)引黃河注入衛(wèi)河，冬春水平，漕運船只到河陰，順流到達衛(wèi)河。

　　夏秋水急，仍然從徐、沛到達臨清，往北到達京城。

　　并且修整田問水道，選擇好的主管官吏擔任此職，可以防備旱澇災(zāi)害，抵御戰(zhàn)亂。

　　逐漸形成直隸、河南富強之勢，這是便利之三?！闭彩禄繇w推崇并以為他的計策對，詳細上奏報告朝廷。

　　結(jié)果沒有施行。

　　萬歷十六年，總督河漕楊一魁主張導(dǎo)引沁水流入衛(wèi)河，命令給事中常居敬勘測斟酌是否可行。

　　常居敬說：“衛(wèi)水小沁水大，衛(wèi)水清沁水濁，恐怕利少害多。”于是停止。

　　泰昌元年十二月，總河侍郎王佐說：“衛(wèi)河水被堵塞，只有挽回漳水、導(dǎo)引沁水，辟開丹水三個辦法。

　　挽回漳水困難，而導(dǎo)引沁水多有禍患。

　　丹水則雖然水勢與沁水相同，然而丹水口已經(jīng)辟開，從修武以下都成為安穩(wěn)之水，建立閘門修筑堤壩，可以留傳永久的利益?！被实勖钔?，而最終也沒有能夠施行。

　　崇禎十三年，總河侍郎張國維說：“衛(wèi)河匯合漳、沁、淇、洹各水，往北流到臨清，匯合閘河以補濟運道。

　　自從漳河改道別處，衛(wèi)河水流減弱，挽回漳水導(dǎo)引沁水的主張，提出而沒有施行。

　　應(yīng)當疏通輝縣泉水，并且酌量導(dǎo)引漳水和沁水，辟開丹水，疏通滏、洹、淇三水的利與害得與失，命令河南巡撫、巡按勘測議定后上報?！弊罱K沒有施行。

　　漳河，出于山西長子的叫做濁漳，出于樂平的叫做清漳，一起往東經(jīng)過河南臨漳縣，經(jīng)由畿南真定、河間直奔天津流入大海。

　　它的支流到山束館陶西南五十里，與衛(wèi)河匯合。

　　洪武十七年，河水在臨漳決堤，敕令守臣防護。

　　又訓諭工部，凡是堤塘堰壩可以防御水災(zāi)的，都要預(yù)先修治好。

　　主管官吏把黃、沁、漳、衛(wèi)、沙五河所潰決堤岸的寬度，都繪成圖并計算工程耗費上報朝廷。

　　詔令兵士和百姓共同修筑它。

　　永樂七年，在固安縣賀家口決堤。

　　九年，在西南張固村河口演決，與滏陽河合流，低處田地不能耕種。

　　臨漳主簿趟永中請求讓受災(zāi)人家在漳河兩旁開墾高山荒地。

　　依從他的請求。

　　這年，修筑沁州及大名等府演決的堤岸。

　　十三年，漳河、滏陽河一起泛濫，淹沒磁州田中作物。

　　二十二年，泛濫于廣宗。

　　洪熙元年，漳河、滏陽河一起泛濫，沖決臨漳蘭冢村等堤岸二十四處，派遣兵士和百姓進行修筑。

　　宣德八年，又修筑三冢村堤口。

　　亞統(tǒng)元年，漳水、滏水一起泛濫，毀壞臨漳杜村西南堤岸。

　　三年，漳河在廣平、順德決堤。

　　四年，又在彰德決堤。

　　都命令進行修筑。

　　十三年，御史林廷舉說：“漳河從沁州發(fā)源，七十余溝水匯合而成為一河，到肥鄉(xiāng)，堤岸狹窄，水勢迅急，所以成為百姓的禍害。

　　元朝時期，分支流入衛(wèi)河，以減緩其水勢。

　　永樂年間堵塞，舊跡尚存，離廣平大留村十八里。

　　應(yīng)當征調(diào)役夫開通，建立閘門，阻止河水回流，然后疏通挖寬肥鄉(xiāng)水道。

　　那么漳河水就減弱，以避免百姓遭受水災(zāi)，而且衛(wèi)河水增加，便利于漕運?！币缽乃闹鲝垺?/p>

　　漳水便和衛(wèi)河溝通。

　　亞德元年，疏浚滏陽河。

　　此河原在任縣新店村東北，源出磁州。

　　經(jīng)過永年、曲周、平鄉(xiāng)，到達穆家口，匯合百泉等河往北流。

　　永樂年問，漳河決堤而又與其匯合，二水常常一起造成災(zāi)害。

　　到了景泰年問，又匯合漳河，直沖曲周各縣，沿河之地都筑堤防備它。

　　戍化年間，舊河道淤塞，沖刷新店西南成為新河，匯合沙、沼等河流入穆家口，也筑堤防備它。

　　英宗時代，連丞已經(jīng)溝通衛(wèi)河。

　　弘治初年，更改道流入御河，于是，放棄滏陽河堤岸不去治理。

　　這以后，漳水又流入新河，兩岸土地全被淹沒。

　　任縣百姓高旸等把情況上報，下交巡撫官吏勘測上奏，說：“穆家口是各條河流的聚合之處，應(yīng)當從這里開始，而一起疏通新舊河道，使其分流。

　　漳河、滏陽河的殘缺堤岸依次修筑。”依從他的主張。

　　從此以后，漳河、滏陽河合流，然而，流入衛(wèi)河的河道漸漸堵塞了。

　　萬歷二十八年，給事中王德完說：“漳河在小屯決堤，往東經(jīng)過魏縣、元城，到達館陶流入衛(wèi)河，這是一變，其災(zāi)害小。

　　在高家口決堤，分為二支流于臨漳的南北，都到成安束呂彪河合流，經(jīng)過廣平、肥鄉(xiāng)、永年，到達曲周流入滏水，一起流到青縣口纔流入漕河，這是第二次變化，其災(zāi)害大。

　　滏水不能勝過漳水，然而現(xiàn)在容納漳水，則狹小不能約束巨浪，不利于外流而對百姓造成災(zāi)害。

　　衛(wèi)水從前依賴漳河，而現(xiàn)在卻舍棄漳河，那么，細小緩慢的水流就不能卷走泥沙，因為干涸而對運道造成災(zāi)害。

　　堵塞高家河口，導(dǎo)引流入小屯河，耗費少而獲利多，這是上策。

　　仍然從回龍鎮(zhèn)到小灘流入衛(wèi)河，耗費大而受害少，這是中策。

　　修筑昌彪河口，加固漳水堤岸，運道不給與便利，本地不遭受災(zāi)害，這是下策?！泵詈愉疃匠技猩套h施行治理。

　　直隸巡按佴祺也請求導(dǎo)引漳河。

　　一起下交督臣，急速導(dǎo)引漳河匯合衛(wèi)河，以謀求永遠流通。

　　最終沒有施行。

　　沁河，出于山西沁源縣綿山東谷。

　　穿遇太行山，往東南流三十里進入河南境內(nèi)。

　　繞過河內(nèi)縣東北，又往東南流到武陟縣，與黃河匯合然后向東流注，到達徐州以補濟漕運。

　　其支流從武陟紅劑口，經(jīng)過衛(wèi)輝流入衛(wèi)河。

　　元郭守敬說：“將沁河余水導(dǎo)引到武陟，往北流匯合御河灌溉田地?！边@是沁水流入衛(wèi)河的原來的行跡。

　　明朝初年，黃河從榮澤直奔陳水、穎水，徑直流入淮河，不與沁水匯合。

　　于是，開鑿渠道導(dǎo)引，使黃河仍然流入沁水。

　　遇了很久，沁水完全流入黃河，因此，流入衛(wèi)河的故道堵塞了。

　　武陟，是沁水、黃水匯合之處。

　　永樂年問，兩次潰決兩次修筑。

　　宣德九年，沁水在馬曲灣決堤，經(jīng)過獲嘉到新鄉(xiāng)，水深成河，到城北又匯合成為湖澤。

　　筑堤來防御，還不能阻止。

　　新鄉(xiāng)知縣許宣請求把決口修筑堅固，使其經(jīng)由故道。

　　派遣官吏觀察測量，依從他的主張。

　　沁水稍微安定，但它的支流又流入衛(wèi)河。

　　正統(tǒng)三、四年間，武陟沁水堤岸又兩次潰決兩次修筑。

　　十三年，黃河在榮澤決堤，背棄沁水而離去。

　　于是，從武陟束寶家灣開通渠道三十里，導(dǎo)引黃河流入沁水，使到達淮河。

　　從此以后，沁水、黃河逐漸大量匯合，然而，沁水流入衛(wèi)河的河道漸漸淤塞。

　　景泰三年，愈事劉清說：“自從沁水在馬曲灣決堤流入衛(wèi)河，沁、黃、衛(wèi)三水相通，轉(zhuǎn)運非常便利。

　　現(xiàn)在，決口已經(jīng)被堵塞，衛(wèi)河擱淺。

　　運輸船只全部經(jīng)甴黃河，經(jīng)常遭遇險阻。

　　應(yīng)當派遣官吏疏通沁水供給衛(wèi)河，軍隊和百姓的運輸船只比照遠近的便利而運送糧食?！痹t令下到巡撫會集官員商議。

　　第二年，劉清又說：“往東南的漕運船只，水淺不能行進。

　　請求從榮澤進入沁河，疏浚岡頭一百二十里使溝通衛(wèi)河。

　　張秋的潰決，是由于沁水匯合黃水，水勢就變得迅急。

　　假若導(dǎo)引沁水流入衛(wèi)河，那么，張秋就沒有災(zāi)患了?！毙腥送蹶桃舱f：“開通岡頭建立閘門，分流沁水，使往南流入黃河，往北到達衛(wèi)河。

　　遇到水漲就關(guān)閉閘門，漕河可以永久無災(zāi)害。”一起下交督漕都御史王茲等核實后上報。

　　第二年，給事中何升說：“沁河有干涸的港汊已成為河道。

　　臨清集結(jié)擱淺的船只，應(yīng)當使其從這里進入黃河，估計二十天就可以到達淮安?！痹t令王弦及都御史徐有貞視察沁河支流。

　　不久，罷除導(dǎo)引沁河的主張。

　　原先，王晏請求用沁水漕運，主管官吏多說不利。

　　王晏堅持爭辯。

　　吏部尚書王直請求派官吏巡行河道，命令侍郎趟榮協(xié)同王晏前往。

　　趙榮也說不利，此主張纔停止。

　　天順八年，都察院都事金景輝又請求疏通陳橋集古河，分流導(dǎo)引沁水，往北通到長垣、曹州、巨野，以到達漕河。

　　詔令按照實情呈報使朝廷知道，最終沒能施行。

　　弘治二年夏，黃河潰決堤岸五處，流入沁河。

　　這年冬天，又在祥符翟家口決堤，匯合沁河，流到丁家道口。

　　十一年，員外郎謝緝因為黃河往南潰決，擔心會牽制沁水往南流，徐、旦二洪必然干涸。

　　請遏止黃河，在沁水筑堤，使其一起流入徐州。

　　正下發(fā)主管部門勘測商議，第二年，漕運總兵官郭鉉進呈副使張鼐《引沁河議》一書，請求在武陟木樂店開通溝渠到荊隆口，分流沁水流入賈魯河，經(jīng)由丁家道口以下徐、淮。

　　倘若黃河或者改道向南，就導(dǎo)引沁水流入溝渠，來補濟徐、旦二洪的運道。

　　皇帝便命令張鼐治理其河。

　　然而，曹縣知縣鄒魯又駁斥張鼐的主張，說導(dǎo)引沁水必然堵塞沁水流入黃河的河口，乎L，水不能返歸河道，必然漫流于田地和民房。

　　假若等到下游已經(jīng)暢通然后纔堵塞它，水勢沖擊空虛之處，千里不回，其災(zāi)害更大，超過黃陵。

　　并且起齡木樂店到達飛云橋，占地以千里計算，需用役夫上百萬，累積工夫十年，不能確保它的成功。

　　兗州知府龔弘支持他的說法，于是上奏說：“張鼐看見黃河水勢往南流行，所以提出此主張。

　　但是，今年秋天洪水逆流于東北，應(yīng)當趕快疏通修筑?！庇谑牵缽暮映紦岢嫉闹鲝?，修筑丁家口上下堤岸，而張鼐的主張最終被停止。

　　到萬歷十五年，沁水在武陟束岸蓮花池、金屹當決堤，新鄉(xiāng)、獲嘉全被淹沒。

　　朝廷議論筑堤來阻塞它。

　　都御史楊一魁說：“黃河從沁水流入衛(wèi)河，這是故道。

　　自從黃河改道，而沁水與其一起往南，衛(wèi)水時常干涸。

　　應(yīng)該導(dǎo)引沁水流入衛(wèi)河，不使它幫助黃河造成災(zāi)害。”工部回復(fù)說：“沁水流入黃河，衛(wèi)水流入漕河，它的由來已經(jīng)很久速。

　　最近，沁水在木樂蓮花口以柬決堤，楊一魁因此提出這種主張。

　　然而，科臣常居敬前去勘測，說：‘衛(wèi)輝府所在地低于黃河，恐怕有被沖擊之災(zāi)。

　　并且沁水多有泥沙，流入漕河反而造成災(zāi)害，不如堅實地筑好決口，辟寬河床?！薄谑峭Ｖ蛊渲鲝?。

　　萬歷三十三年，茶陵知州范守己又說：“嘉靖六年，黃河在豐縣、沛縣決堤。

　　胡世寧說：‘沁水從紅劑口分流流入衛(wèi)河，近年開始堵塞。

　　應(yīng)當選擇武陟、陽武之地開辟一河，往北到達衛(wèi)水，以防備徐水、沛水的堵塞。

　　’適逢盛應(yīng)期主張開通新渠，這主張最終沒有施行。

　　將近十年以前，河道泥沙淤塞沁口，沁水不能流入黃河，自從木樂店向東潰決堤岸，奔流入衛(wèi)河，則胡世寧紅劑口的說法確實可行。

　　那時，守土眾臣堵塞其決口，修筑堅固的堤防，仍然導(dǎo)引沁水流入黃河。

　　而堤外河形直達衛(wèi)河邊，到現(xiàn)在還存在。

　　請求建立石閘門于堤岸，分流導(dǎo)引一支河，從所決河道往東流入衛(wèi)河。

　　漕運船只從邳州逆黃河而上，通過沁水進入衛(wèi)河，往東到達臨清，那么會通河就可以廢棄?！被实勖羁偤蛹把矒帷⒀舶纯睖y商議，沒有施行。

　　滹沱河，出于山西繁峙泰戲山。

　　順著太行山，掠遇晉、冀，彎曲連綿而向東，到達武邑匯合漳水。

　　向東北到達青縣岔河口流入衛(wèi)河，往下流到直沽。

　　有人說是九河中所稱的徒駭就是此河。

　　明朝韌年，故道從葉城、晉州到寧晉流入衛(wèi)河，這以后改道不定。

　　河床不很深，而水勢強大。

　　左右兩岸附近之地大都平坦，夏秋雨水過多而成滂災(zāi)，挾持眾多水流而沖破堤防，往往成為巨大的湖澤。

　　洪水退去，則因為其河道淺窄淤塞，為此興起工程。

　　修筑堤防疏通水流，隨時補救，不能大規(guī)模治理。

　　洪武年間第一次疏通。

　　建文、永樂年問，修筑武強、真定潰決堤岸三處。

　　到洪熙元年夏天，久雨，河水大肆泛濫，置、定、深三州，蓁城、無極、饒陽、新樂、寧晉五縣，低處的田地全被淹沒，而滹沱河就長時間被淤塞了。

　　宣德六年，山中之水又突然泛濫，沖壤堤岸，派遣軍隊和百姓疏通。

　　正統(tǒng)元年，河水泛濫于獻縣，沖破大郭鼌窩口堤。

　　四年，泛濫于饒陽，沖破丑女堤及獻縣郭家口堤，淹沒深州田地一百多里，全都命令主管部門修筑。

　　十一年，又疏通晉州故道。

　　成化七年，巡撫都御史楊璇說：“霸州、固安、柬安、大城、香河、寶坻、新安、任丘、河間、肅寧、饒陽各州縣多次遭受水災(zāi)，由于地勢平坦寬廣，河水容易聚積。

　　而且，唐、滹沱、白溝三河上源堤岸全都低矮單薄，遇到大雨就會演決。

　　官吏往東西兩邊排放洪水，把鄰境當作溝坑。

　　應(yīng)當尋求原來的形跡，根據(jù)情況疏通它。”皇帝即刻命令楊璇督辦這件事情，水災(zāi)稍微寧靜。

　　到了十八年，衛(wèi)河、漳河、滹沱河一起泛濫，潰決漕河堤岸，從清平到天津決口八十六處。

　　拖延了很久。

　　弘治二年，修筑真定縣白馬口和近城堤岸三干九百多丈。

　　五年，又修筑護城堤二條。

　　后來，又連年發(fā)生大水災(zāi)，真定城內(nèi)外全都泡在水里。

　　改挖新河后，水災(zāi)纔停止。

　　嘉靖元年，修筑束鹿城西決口，修筑晉州紫城口堤岸。

　　不久，又連年遭受水害。

　　十年冬，巡按御史傅漢臣說：“滹沱流經(jīng)大名，所以，所修筑的兩處堤岸被沖毀，應(yīng)當修復(fù)如原先那樣?！庇谑敲钛矒帷⒀舶垂倮魠R合商議。

　　第二午，敕令太仆卿何棟前去治理，何棟說：“河流發(fā)源于渾源州，匯合眾山之水，往東直奔真定，經(jīng)由晉州紫城口之南流入寧晉泊，匯合衛(wèi)河流入大海，這是原先的河道。

　　晉州西邊高南邊低，因而直沖紫城向東泛濫，所以，束鹿、深州各處完全成為巨大的湖澤。

　　現(xiàn)在，應(yīng)當從藁城張村到晉州舊堤，修筑十八里，高三丈，寬十分之一，種植椿榆等各種樹木。

　　于是疏浚河床三十余里，導(dǎo)引它往南流行，使其回到原先的河道，那么，順天、真、保各郡水災(zāi)就會一起平息了?！庇植捎美芍行煸淼挠嫴?，在真定疏浚滹沱河來保護城池，又導(dǎo)引束鹿、武強、河問、獻縣各水，順著滹沱河而流出。

　　都依從他的主張。

　　從此以后數(shù)十年，河水略微收斂，沒有大的災(zāi)害。

　　萬歷九年，給事中顧問說：“臣作任丘令，看見滹沱河水泛濫，淹沒民田不可勝計。

　　請求從饒陽、河間以下被水侵占之地，全部舍棄作為河道，并且征召役夫深挖河床，修筑堅固的堤岸，來謀取永久之利?！泵钕逻_到巡撫、巡按官吏進行勘測商議。

　　增筑雄縣橫堤八里，任丘束堤二十里。

　　桑干河，是盧溝的上源。

　　發(fā)源于太原的天池，從地下流到朔州馬邑雷山之南，有金龍池的渾泉流出，造就是桑干河。

　　往東流到大同古定橋，抵達宣府保安州，雁門、應(yīng)州、云中各水都匯合于此。

　　通過西山，流入宛平地界。

　　往東南流到看舟口，分流成為二支。

　　其中之一往東從通州高麗莊流入白河。

　　其中之一往南流到霸州，匯合易水，往南流到天津丁字沽流入漕河，叫做盧溝河，也叫做渾河。

　　此河原先經(jīng)過懷來，被束縛于兩山之間，不能放肆。

　　到達都城西四十里石景山的柬邊，地勢平坦土質(zhì)疏松，沖擊震動，改道不定。

　　《元史》稱盧溝叫做小黃河，因為水流渾濁。

　　上游在西山后的一段，上漲與干涸不定，不造成災(zāi)害。

　　嘉靖三十三年，御史宋儀望曾經(jīng)請求疏鑿，用來漕運宣州、大鎮(zhèn)的軍糧。

　　三十九年，都御史李文進認為大同缺少邊防儲備，也請求“開通桑干河來暢通逗道。

　　從古定橋到盧灌煎務(wù)里：2l寸水運五段，七百多里，陸運二段，八十八里。

　　春秋水陸兩運，可完成運米二萬五千多石。

　　并且造淺水船從盧溝到達天津，然后修建糧倉于務(wù)里村、青白口八處，用來預(yù)備調(diào)撥轉(zhuǎn)運”。

　　都不能施行。

　　下游在西山前的一段，泛濫危害莊稼，京郊感到它是禍害，堤防修筑也嚴密了。

　　洪武十六年疏通桑干河，從固安到高家莊八十里，霸州西支河二十里，南支河三十五里。

　　永樂七年，在固安賀家口決堤。

　　十年，沖壞盧溝橋及堤岸，淹沒官田民房，淹死人畜。

　　洪熙元年，在東狼窩口決堤。

　　宣德三年，潰決盧溝河堤。

　　都派遣士兵整治其決口。

　　六年，順天府尹李庸說：“永樂年間，渾河在新城決堤，高從周口導(dǎo)致淤塞。

　　霸州桑圓里上下，每年水漲沒有地方排放，就泛濫倒流，往北灌注于海子凹、牛欄佃，請趕快修筑?！币缽乃闹鲝?。

　　七年，侍郎王佐說：“通州到河西務(wù)河道淺而窄，張家灣西原先有渾河，請求疏通。”皇帝認為勞役繁重停止了他的主張。

　　九年，在束狼窩口決堤，命令都督鄭銘前去修筑。

　　正統(tǒng)元年，又命令侍郎李庸修筑，同時兼顧盧溝橋小屯廠潰決的堤岸。

　　第二年，工程竣工。

　　過了三年，白溝、渾河二水一起泛濫，潰決保定縣安州堤五十多處。

　　又命令李庸治理它，修筑龍王廟南石堤。

　　七年，修筑渾河口。

　　八年，修筑固安決口。

　　成化七年，霸州知州蔣愷說：“城北草橋界河，上接渾河，下到小直沽灌注于大海。

　　永樂年間，渾河改道，．往西南經(jīng)過固安、新城、雄縣抵達霸州，多次潰決造成禍害。

　　近來，在孫家口決堤，往東流入河，又往東到三角淀。

　　小直沽仍是其故道，請順隨其自然之勢，修筑堤岸?！痹t令順天府官觀察測量施行治理。

　　十九年，命令侍郎杜謙監(jiān)督治理盧溝河堤岸。

　　弘治二年，沖垮楊木廠河堤，命令新寧伯譚佑、侍郎陳政、內(nèi)官李興等監(jiān)督官軍二萬人修策決堤。

　　正德元年，修筑狼窩決口。

　　過了很久，下游的支流全部淤塞。

　　嘉靖十年，依從郎中陸時雍的計策，派遣役卒疏導(dǎo)。

　　三十四年，修治柳林到草橋大河。

　　四十一年，命令尚書雷禮修筑盧溝河堤岸。

　　雷禮說：“盧溝東南有大河，從麗莊園流入直沽往下到大海，泥沙淤積十余里。

　　稍微向東的岔河，從固安到直沽，地勢高。

　　現(xiàn)在，應(yīng)當首先疏通大河，讓水歸回故道，然后修筑長堤來使其安定。

　　決口地下水流迅急，人力難以驟然實施。

　　西岸故堤綿延八百丈，有遺址可依據(jù)，應(yīng)當一起修筑?！痹t令依從他的奏請。

　　第二年完工，東西兩岸石堤總共九百六十丈。

　　萬歷十五年九月，神宗駕臨石景山，察看渾河。

　　召喚輔臣申時行到帳幕中，告諭說：“朕每次聽到黃河沖決堤岸，造成災(zāi)害沒有規(guī)律，想察看渾河以知道水勢。

　　現(xiàn)在，看見河水像這樣洶涌，知道黃河治理會加倍困難。

　　應(yīng)當告諭主管官吏加倍謹慎，不要把勞民傷財當作成例。

　　至于挑選使用人才務(wù)必得當，吏、工二部應(yīng)當明白朕的意思。”膠萊河，在山東平度州東南，膠州東北。

　　源出于高密縣，分為南北流。

　　南流從膠州麻灣口入海，北流經(jīng)過平度州到掖縣海倉口入海。

　　這是主張海運的人所必定稱說的。

　　五至元十七年，萊人姚演獻計開通新河，鑿地三百多里，起于膠西縣束陳村?？?，往西北到達膠河，出海倉旦，叫做膠萊新河。

　　不久，因為耗費大難以完成而停止。

　　明正統(tǒng)六年，昌邑人王坦上奏說：“漕河水淺，士兵役卒全年不能休息。

　　過去，江南常常采用海運，從太倉到膠州。

　　此州有河流故道連接掖縣，應(yīng)當疏浚它。

　　從掖縣航海到達直沽，可以避免東北海險數(shù)千里，比漕河更為捷近?！惫げ扛埠藬R置其提議。

　　臺靖十一年，御史方遠宜等又主張開通新河。

　　因為馬家墩數(shù)里全是堅硬的小山，主張又被擱置。

　　十七年，山東巡撫胡鉆宗說：“元時新河石座舊跡還存在，只有馬壕沒有開通。

　　已經(jīng)征召民工開通修治，請求再疏浚淤塞河道三十余墾。”命令依從他的主張。

　　到嘉靖十九年，副使王獻說：“勞山的西邊有薛島、陳島，光石林立，隱藏海中，最危險。

　　元朝人避開它，所以，乘船出海從成山正東出發(fā)，越過登州到達萊州，然后出直沽。

　　考察膠萊地圖，薛島西邊有山叫做小竺，兩峰左右聳立。

　　中間有石岡叫做馬壕，其山腳南北都連接海岸，往北就是麻灣，又稍微往北就是新河，又往西北就是萊州海倉。

　　從麻灣到海倉纔三百三十里，從淮安經(jīng)過馬壕到達直沽，纔一千五百里，可以免除環(huán)繞海道的危險。

　　元朝人曾經(jīng)開鑿此道，遇到石頭就停止。

　　現(xiàn)在，開通馬壕使直奔麻灣，疏通新河使到海倉，確實便利?！蓖醌I就在原先所開鑿的地方向西七丈左右再開通它。

　　開始是泥土石頭各半，下面則都是石頭，再下面的石頭堅硬如鐵。

　　用烈火焚燒，再用水澆上它，石頭破碎化為灰燼。

　　海浪流來匯合，麻灣因而暢通，長十四里，寬六丈多，深三丈左右。

　　因此，長江、淮河的船只能到達膠萊。

　　遇了一年，又疏通新河，水泉從旁邊泛濫，水深河寬，建立九座閘門，設(shè)置浮橋，修建官署用來防守。

　　然而，中間分水嶺難以疏通的地方三十多里。

　　當時，總河王以旃主張恢復(fù)海運，請求首先開通平度新河。

　　皇帝認為沒有事實根據(jù)的言論會產(chǎn)生煩亂，而王獻也正好進升官職而離去，于是，工程沒有完成就停止了。

　　嘉靖三十一年，給事中李用敬說：“膠萊新河在海運舊道的西面，王獻開通馬家壕，導(dǎo)引張魯、白、現(xiàn)各條河水來增加水量。

　　現(xiàn)在，淮河船只直達麻灣，就是新河南口，從海倉直達天津，就是新河北口。

　　南北相距三百多里，潮水深入。

　　中間有九穴湖、大沽河，都可以引水補濟。

　　大概應(yīng)當疏浚的地方只有一百多里而已，應(yīng)當趕快開通。”給事中賀涇、御史何廷鈕也以此向朝廷奏請。

　　詔令何廷鈕會同山東巡撫、巡按官吏巡行視察。

　　隨后，因為估量耗費太多，報講停止。

　　隆慶五年，給事中李貴和又請求開掘疏浚，詔令派遣給事中胡杠會同山東巡撫、巡按官吏商議。

　　胡杠說：“王獻所開通的渠道，流沙容易潰塌，所導(dǎo)引的白河細流不足以灌注。

　　其它如現(xiàn)河、小膠河、張魯河、九穴、都泊等都聚積不流之水，并不深不寬闊。

　　膠河雖然有微小的水源，但地勢往東低下，不能往北導(dǎo)引。

　　眾水都不足以供給。

　　上源則水泉干涸，不可能藉助來供給；下游則浮沙容易潰散，不能持久。

　　勞煩耗費毫無益處?！毖矒崃簤酏堃舱f：“王獻錯誤地把元朝人廢棄的渠道當作海運故道，不知道渠道太長，春夏水泉干涸無處引水灌注，秋冬猛然上漲又不可蓄積排放。

　　南北海沙容易堵塞，船只行駛遲緩而不暢通?！庇谑怯謭笳埻Ｖ埂?/p>

　　萬歷三年，南京工部尚書劉應(yīng)節(jié)、侍郎徐拭又主張海運，說：“畏懼海運的人認為有乘船出海的危險，有沉沒的災(zāi)難。

　　現(xiàn)在，想除去這二種災(zāi)難，祇有從膠州以北，楊家圈以南，疏通陸地一百里，沒有高山長坡的阻隔，楊家圈北邊全部通海潮。

　　總合起來計算，新開通的占十分之五，疏通的占十分之三，酌量疏通的占十分之二。

　　用錐探測它，上下都沒有石頭，可以開通是毫無疑問的。”于是，命令徐拭擔任治理工作。

　　劉應(yīng)節(jié)提議主張暢通海運。

　　而徐拭前往觀察測量，則膠州旁邊地勢高峻，不能通潮水。

　　只有導(dǎo)引水源可以成為河流，然而，這條河道二百五十多里，開通山石導(dǎo)引水源，修筑堤防建立閘門，估計耗費上百萬。

　　下詔嚴厲責備徐拭，說他把困難作為藉口來阻止完成這件事情。

　　適逢給事中光懋上疏陳述此事，又請求讓劉應(yīng)節(jié)前去勘測。

　　劉應(yīng)節(jié)到了那里，說南北入?？谌妓詈訉?，船只可以依憑潮水，全部條陳海運的便利上奏朝廷。

　　山東巡撫李世達上奏說：“南海麻灣以北，劉應(yīng)節(jié)說泥沙淤積很難清除，改道于古路溝十三里來避開它。

　　又擔心往南連接鴨綠港，往東連接籠家屯，泥沙淤積很高，渠口一旦打開，泥沙隨著潮水流入，所以，又有建立閘門阻隔泥沙的主張。

　　臣認為閘門關(guān)閉則潮水從什么地方流入呢？閘門打開泥沙又怎么阻攔呢？往北海倉口以南到新河閘，大致泥沙淤積潮水淺少。

　　劉應(yīng)節(jié)挖通東岸二里，只除去泥沙二尺，大潮一旦到來，泥沙淤塞又像原來那樣，所以，又有修筑堤防攔阻潮水阻隔泥沙的主張。

　　臣認為阻隔兩岸的泥沙還可以，假若潮水從中流沖擊，怎么能阻隔呢？分水嶺高峻，一工只能挖掘二十丈，而耗費一千五百金。

　　下面多硐殉石，引水非常困難。

　　所以，又有改挖王家丘的主張。

　　臣認為昊家口到亭口高峻的地方共有五十里，大概多有碉殉石，耗費應(yīng)當如何？然而，舍棄這里又沒有別的河道可以通行。

　　潮水確實有規(guī)律，大潮略速，也只到陳村閘、楊家圈，不能再靠近。

　　何況一天祇有二次潮水呢？這說明潮水很難依憑。

　　河道迂回曲折二百里，張魯、白、膠三水細微，都泊只是溝中的流水，已經(jīng)干涸。

　　假設(shè)遇到大旱，有什么泉水可以導(dǎo)引呢？導(dǎo)引泉水也很難依憑。

　　元朝人開通這條河，史官說其勞役耗費不可計算，最終沒有成功，這是值得引為教訓的往事?！毖舶从飞虨檎舱f：“挖掘分水嶺以下，長寬十丈，使用役夫上千人。

　　僅僅往下挖幾尺就是碉殉石，又往下挖全是泥沙，再往下挖全是黑色泥沙，再往下挖水泉涌出，剛剛挖掘就被淤塞，其深只有一丈二尺。

　　一定要通大海行駛船只，必須再挖深一丈。

　　即使耗費二百多萬，也不能夠了結(jié)這個工程?！苯o事中王道成也糾彈他的過失。

　　工部尚書郭朝賓回復(fù)請求停止。

　　艙是，召劉應(yīng)節(jié)、徐拭回到京城，停止其工程。

　　隨后是中書程守訓，御史高舉、顏思忠，尚書楊一魁一個接一個地談?wù)摰竭@件事情，最終全都沒有施行。

　　塞禎十四年，山東巡撫曾櫻、戶部主事邢國璽又申述王獻、劉應(yīng)節(jié)的主張。

　　供給國庫的十萬錢財，工程還沒有興起，曾櫻就離職。

　　十六年夏，尚書倪元璐請求攔截漕糧船只從膠萊河轉(zhuǎn)運軍糧，從膠河口用小船運到分水嶺，再用車盤繞其嶺脊四十里到達萊河，又用小船運出大海，可以沒有被島嶼憔石撞毀沉沒的災(zāi)難。

　　山東副總兵黃蔭恩所進獻的主張大致相同。

　　都沒有來得及施行。

參考資料：
1、佚名.道客巴巴.http://www.doc88.com/p-9671900034457.html