上半闋因面對(duì)五代時(shí)蜀舊故宮而生興亡之嘆，起句之“斜陽(yáng)廢苑”頓時(shí)傳達(dá)出一種繁華褪盡后的凄涼，面對(duì)這樣的環(huán)境，感慨興亡往往是人最直接的反應(yīng)。而見證這廢苑過(guò)往之繁華的梅花，如今依然淡淡開放，風(fēng)姿如常。一句依然，道出自然恒常與人事無(wú)常這一令人無(wú)限感慨的現(xiàn)實(shí)。然而這一直開放的梅花并非無(wú)情，她雖一如既往淡淡開放于這蜀宮廢苑，卻依依愁悴，似在悲嘆蜀宮那逝去的繁華。如果說(shuō)上半闋面對(duì)蜀宮而生的興亡之感猶是一般意義上的感嘆，那么下半闋則是因現(xiàn)實(shí)而生發(fā)的更為沉重?zé)o奈的悲慨。

　　下半闋主要是由梅聯(lián)想而及南朝陸凱《寄范曄》一詩(shī)：“折梅逢驛使，寄與隴頭人。江南無(wú)所有，聊寄一枝春。”又因此詩(shī)中的“隴頭”而聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)中已被金人占領(lǐng)的北方，“江南無(wú)所有，聊寄一枝春”本因其風(fēng)雅而流傳千古，后人用此典故也多用于懷人念遠(yuǎn)，但陸游這里用這首詩(shī)，卻是為了與現(xiàn)實(shí)形成對(duì)比，表達(dá)的是面對(duì)中原淪陷的沉痛之情。行人之“別有凄涼意”者，別于上闋中的梅花為五代蜀國(guó)的滅亡而感慨，亦別于陸凱的知己分離。當(dāng)年陸凱在江南折梅而逢驛使，可以就此寄給身在北方隴頭的范曄，而如今自己如陸凱一樣手捧散發(fā)著幽香的梅花，卻沒有人能夠替我?guī)У角Ю镏獾谋狈?，因那里如今已為金人所占?？臻g上的距離，即便是千里之外，仍是可以克服的，而如今詞人面對(duì)的是九州陸沉這一更加殘酷的現(xiàn)實(shí)，縱使他久久地“佇立汀皋”，又怎會(huì)有歸騎來(lái)自那已淪為敵國(guó)領(lǐng)土的“隴頭”所以，詞人只能登上高樓，獨(dú)自倚望，獨(dú)自生愁。

　　上闋寫從舊苑梅花而引起懷古之情，下闋因梅而憶人，全詞凄惻哀婉，幽雅含蓄，充滿了對(duì)意中人的懷念與愛惜之情。