從初唐乃至開元盛世，邊界上各少數(shù)民族對(duì)中原的侵犯其實(shí)始終未斷，所以朝廷必須屢派軍隊(duì)前往御敵。而軍隊(duì)里除了帶兵打仗的武官，也還需要一批文官隨軍掌管文牘事務(wù)，這樣一來(lái)，大批的文人就有了去邊塞參戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，“邊塞詩(shī)”的發(fā)達(dá)也就由此而生。用後來(lái)杜牧的詩(shī)說(shuō)，“唯有涼州歌舞曲，流傳天下樂(lè)閑人”，可見以“涼州詞”這種新樂(lè)府體裁所寫下的詩(shī)篇，不止於王翰，諸如王昌齡、王之渙、高適、岑參等人的許多“涼州詞”，也都為初唐詩(shī)壇帶來(lái)了無(wú)比振奮的新氣象。

　　王翰是以駕部員外郎的身份前往西北前線的，“駕部”是專門負(fù)責(zé)往前線輸送馬匹與糧草等軍需物資。員外郎是個(gè)副職，基本也由文職人員擔(dān)任，所以不忙不閑的，也還有時(shí)間作詩(shī)。王翰的這一首，顯然是站在某位即將奔赴戰(zhàn)場(chǎng)的將軍角度上寫就的----那將軍在行轅里正痛飲著甜美的葡萄酒，而此刻，探子忽然來(lái)報(bào)說(shuō)敵軍到了。他來(lái)不及將剩下的酒喝完，催他披掛上陣的琵琶聲便也奏響。他放下酒杯，跨上戰(zhàn)馬，這會(huì)兒似乎又感到酒勁兒有點(diǎn)上來(lái)了，搖搖晃晃的。不過(guò)，臨行前他還是對(duì)身邊的僚屬們開了句玩笑說(shuō)：沒(méi)準(zhǔn)兒我是醉倒在沙場(chǎng)上的，而不是被敵人打死的，即使如此你們也不能笑話我，因?yàn)樽怨诺浇?，本?lái)在那戰(zhàn)場(chǎng)上就沒(méi)幾個(gè)人能回來(lái)。是啊，這的確是個(gè)幽默的筆法，清人施補(bǔ)華評(píng)這結(jié)尾兩句說(shuō)：“作悲傷語(yǔ)讀便淺，作諧謔語(yǔ)讀便妙?！?/p>

　　王翰的詩(shī)，傳下來(lái)只有十四首零兩句半，收在《全唐詩(shī)》里，外加《全唐文》收他一篇文章，也就這么多。新舊兩唐書里說(shuō)他有文集十卷傳世，可宋以後就沒(méi)人看見了。傅璇琮先生曾寫過(guò)一篇《王翰考》，考了半天，結(jié)論是“但據(jù)現(xiàn)在所能掌握的材料，還無(wú)法考知其確切的生卒年”，又說(shuō)了點(diǎn)別的，就過(guò)去了。唐代詩(shī)人有一大批，我們都不知道生卒年，新舊兩唐書只每個(gè)人的傳記，并不寫生卒年，尤其是生年?！短撇抛觽鳌肪透鼊e提了，這方面不僅很少寫，即使有寫的，許多也都錯(cuò)誤百出，辛文房畢竟是元朝人，也難為他了。

　　了解王翰，只能是他的中段。史載，他是山西太原人，少年時(shí)就有放蕩不羈的習(xí)性?？既∵M(jìn)士大概是在公元710年。當(dāng)時(shí)并州（今太原）有位長(zhǎng)史叫張嘉貞很欣賞他的才氣，總是對(duì)他“禮接甚厚”，他也就時(shí)常不好意思，為這位張大人寫了不少樂(lè)府詞曲，還請(qǐng)他吃飯喝酒，親自在酒席上又唱又跳，那目的其實(shí)也有兩個(gè)，一是表達(dá)謝忱之意，二是顯示自己的才華。這一招，果然很靈，連當(dāng)時(shí)到并州來(lái)接替張嘉貞任長(zhǎng)史的張說(shuō)，也領(lǐng)略了王翰的這套活兒，且也對(duì)王翰推崇備至。沒(méi)兩年，張說(shuō)升任三品的兵部尚書，也沒(méi)忘了提拔王翰，做了個(gè)九品秘書正字的小官。不久又找了個(gè)機(jī)會(huì)，一下子把他提為七品的通事舍人。三年後再升為五品的駕部員外郎。

　　那時(shí)，張說(shuō)權(quán)貴朝野，又統(tǒng)管集賢院，重視“詞學(xué)之士”，所以身邊經(jīng)常聚集著諸如張九齡、李邕、許景先、韋述、袁暉、趙冬曦等人，王翰自然也在其中。他們這些人，在當(dāng)時(shí)其實(shí)是個(gè)緊密的文人兼官僚小團(tuán)體，還曾經(jīng)給文壇排了個(gè)座次，選了百余人，分成九等，然後將名單以大字報(bào)的形式寫出來(lái)張榜公布，來(lái)看的人數(shù)以萬(wàn)計(jì)?？戳T你猜如何，結(jié)果是眾人“莫不切齒”。為何呢？因?yàn)椴还?，像張說(shuō)、李邕、王翰等人，均排在一等里面，而許多被公認(rèn)為才華出眾且知名度很高的人皆被排斥在名單之外。可見，這件事干的很有些遭恨了。據(jù)說(shuō)那時(shí)王翰很有錢，家里養(yǎng)了好幾匹名馬，還有十來(lái)個(gè)歌妓，整天喝大酒賭大錢，自命王侯，狂妄一時(shí)。

　　不過(guò)，既然王翰是因張說(shuō)的提拔而升的官，那他的倒霉被貶，也就跟著張說(shuō)接二連三地被貶而貶了。張說(shuō)被罷了丞相後，王翰同時(shí)也被貶為六品的汝州長(zhǎng)史，被支到河南。沒(méi)多久看看貶的還不夠，就再貶成從六品的仙州別駕。王翰到任後，索性破罐破摔，天天邀五邀六地聚一幫文人墨客，又打獵又唱堂會(huì)的，好不開心。知名的文士祖詠、杜華等人也都是他的座上客。那杜華的老娘崔氏特別羨慕又有錢又有才的王翰，常對(duì)兒子說(shuō)，“我聽過(guò)古代有個(gè)孟母三遷的故事，如今我看咱們還是搬家去和王翰做鄰居吧，你只要能和王翰在一起，我心里就踏實(shí)了?！甭犅?，這都是怎么了，跟誰(shuí)做鄰居不好，偏選王翰。這樣一來(lái)，別人可就有反映了，意見反映到朝廷，結(jié)果再貶王翰為道州司馬，一下子把他從河南支到了湖南。此后，王翰是死是活，就沒(méi)有音信了。

　　根據(jù)兩唐書本傳，王翰少年時(shí)豪健恃才，性格豪放，倜儻不羈，登進(jìn)士第后，仍然每日以飲酒為事。其登第的時(shí)間，《唐才子傳》云為景云元年（ 710年），徐松《登科記考》云為景云二年。徐松所考，不為無(wú)理，今人傅璇琮先生《唐代詩(shī)人叢考·王翰考》以之為景云元年登第。

　　《舊唐書》本傳中記載說(shuō)：王翰登第后，“并州長(zhǎng)史張惠貞奇其才，禮接甚厚，翰感之，撰樂(lè)詞以敘情，于席上自唱自舞，神氣豪邁。張說(shuō)鎮(zhèn)并州，禮翰益至。”張嘉貞任并州長(zhǎng)史，在開元四年（ 716年）至開元八年（ 720年），這段時(shí)間，王翰未擔(dān)任官職，居住本鄉(xiāng)太原，受到張嘉貞的禮遇。張嘉貞入朝后，張說(shuō)為并州長(zhǎng)史。張說(shuō)開元八、九年為并州長(zhǎng)史時(shí)，王翰曾舉直言極諫、超拔群類等制科，又一度調(diào)為昌樂(lè)縣尉。

　　開元九年（ 721年）張說(shuō)入朝為相，在張說(shuō)薦引下，王翰即于本年或次年上半年入朝任秘書正字之職，又擢駕部員外郎?！堈f(shuō)當(dāng)時(shí)不但在政治上居宰相之位，而且是一個(gè)有成就的詩(shī)人，在文壇上儼然是一宗主，尤重詞學(xué)之士。由于他的汲引，一批文人學(xué)士如張九齡、賀知章等常游其門，王翰也在其中，因此得與張九齡等名詩(shī)人交往。

　　王翰家資富饒，性格豪放不羈，以至后來(lái)還是“櫪多名馬，家有妓樂(lè)”，“發(fā)言立意，自比王侯。頤指儕類，人多嫉之。”因此張說(shuō)罷相后，王翰便出為汝州長(zhǎng)史，改仙州別駕。雖已遭逢如此，但他到仙州后，還是“日聚英豪，從禽擊鼓，恣為歡賞”。于是，又被貶為道州司馬，未至道州而卒于途中。卒年，據(jù)今人傅璇琮所考，約在開元中。

　　王翰仕途不得意，吃虧在他的豪放不羈的性格。而他的這種性格，卻有助于成為一個(gè)名詩(shī)人。他的詩(shī)，感情奔放，詞華流麗，為人所愛(ài)?！稕鲋菰~》為歷代傳誦之作：“葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。醉臥沙場(chǎng)君莫笑，古來(lái)征戰(zhàn)幾人回！”當(dāng)時(shí)著名學(xué)者徐堅(jiān)與張說(shuō)品論文壇人物，問(wèn)張說(shuō)今之后進(jìn)，文詞孰賢，張說(shuō)有“王翰之文，有如瓊林玉--”等語(yǔ)，知其文亦為時(shí)人所重。杜華亦為當(dāng)時(shí)學(xué)士，其母崔氏云：“吾聞孟母三遷。吾今欲卜居，使汝與王翰為鄰，足矣！”于此可見王翰當(dāng)時(shí)才名。

　　令人惋惜的是，王翰這樣一個(gè)有才氣的詩(shī)人，其集不傳。據(jù)《舊唐書》本傳和《新唐書·藝文志》載，王翰有文集十卷，宋代已不傳，晁公武、陳振孫二家都未著錄。令其詩(shī)載于《全唐詩(shī)》者，只有14首。

　　王翰的涼州詞與王之渙的涼州詞同負(fù)盛名，作品于曠達(dá)、豪縱、諧謔的背后，流露了士兵們的一種厭戰(zhàn)情緒。

　　王翰，出自富貴之家，豪放不羈，能寫歌詞，自歌自舞。其歌行風(fēng)華流麗。唐人七言斷句，李滄溟推王昌齡“秦時(shí)明月”為壓卷，王鳳洲推王翰“葡萄美酒”為壓卷。王漁洋謂：必求壓卷，王維之“渭城”、李白之“白帝”、王昌齡之“秦時(shí)明月”、王之渙之“黃河遠(yuǎn)上”，其庶幾乎！而終唐之世，無(wú)出此四章之右者矣。

　　據(jù)張說(shuō)講，王翰筆頭子很快，很能寫。有一個(gè)叫徐堅(jiān)的人曾問(wèn)過(guò)張說(shuō)當(dāng)代文士誰(shuí)寫的好，張說(shuō)回答道，“王翰之文有如瓊林玉斝，雖爛然可珍，而多有玷缺，若能箴其所闕，濟(jì)其所長(zhǎng)，亦一時(shí)之秀也。”這番議論該是在說(shuō)王翰的文章，而不是詩(shī)。可惜他留下來(lái)的文章太少，我們也就無(wú)法判斷張說(shuō)的評(píng)價(jià)是否公允了。

　　從王翰留下的十四首詩(shī)上看，他寫七言要比五言好。他有一首題為《飲馬長(zhǎng)城窟行》的歌行體，也真的看出了駕馭語(yǔ)言的才氣和看問(wèn)題的獨(dú)特角度，其中如“歸來(lái)飲馬長(zhǎng)城窟/長(zhǎng)城道傍多白骨/問(wèn)之耆老何代人/云是秦王筑城卒……”，如此看來(lái)，他對(duì)秦始皇累死萬(wàn)民而修長(zhǎng)城怨氣不小，甚至還指責(zé)說(shuō)筑長(zhǎng)城就是在“筑怨”，而秦始皇的弱智也在於此。

　　他還寫過(guò)一首《飛燕篇》和一首《古蛾眉怨》，恐是在遭貶以後所作，因?yàn)閮?nèi)容涉及到諷刺宮中奢侈生活及哀嘆宮女命運(yùn)不幸，估計(jì)也是想泄泄私憤。好在他也有鼓勵(lì)宮女的話，雖算不上有多積極，但也比較適合於他自己----“人生百年夜將半/對(duì)酒長(zhǎng)歌莫長(zhǎng)嘆”。